Анализ деликтной ответственности в гражданском праве
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
? натуре.
Возмещение убытков - институт гражданского права, в соответствии с которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОТВЕСТВЕННОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Существуют следующие виды ответственности:
Ответственность за действия уполномоченного лица;
Ответственность за вред, причиненный органом публичной власти или должностным лицом;
Ответственность за вред, причинный действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судебных инстанций;
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами;
Ответственность за вред, причиненный животными;
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности;
Ответственность за вред, причиненный обвалом здания или сооружения;
Ответственность за повреждение здоровья или причинения смерти гражданину;
Ответственность за вред, причиненный совместно.
Учитывая тот факт, что видов ответственности много (все они регламентируются гражданским кодексом ст. ст. 1403-1414 ГК), а объем работы не позволяет описать и проанализировать каждый из них, в работе будут детально рассмотрены только 3 вида.
3.1 Ответственность доверителя за действия уполномоченного им лица
Помимо общих положений о деликтных обязательствах, гражданское законодательство предусмотрело отдельные виды таких обязательств.
Ст.1403 ГК устанавливает первый вид такой ответственности - ответственность доверителя за деяния уполномоченного им лица. В прежнем ГК эта норма называлась иначе - ответственность организации за вред, причиненный по вине ее работников. Представляется, что редакция ст. 1403 нового ГК является более удачной, поскольку регулирует более широкий круг отношений.[2]
В российском гражданском кодексе существует подобная статья, которая называется ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, но она регулирует более узкий круг отношений.
Для наступления такого вида ответственности необходимо, чтобы субъектом причинения вреда было уполномоченное лицо, которое состоит с доверителем в определенных правоотношениях и выполняет для него поручения, то есть он действует в интересах поручителя. Соответственно, вред, причиненный по вине уполномоченного лица не в связи с исполнением им поручения доверителя, последний ответственности не несет. Форма таких отношений значения не имеет и они могут быть: гражданско-правовыми, например, если между доверенным и уполномоченным заключен договор поручения, их также могут связывать трудовые и иные правоотношения.
Причинение вреда должно иметь место в период осуществления доверенным своих полномочий, и данные действия должны быть отнесены к его служебным, профессиональным обязанностям, непосредственно связаны с его полномочиями.
В соответствии с вышесказанным можно привести такой пример, В. Лунгу передал автомобиль в автосервис с тем, чтобы тот поменял двигатель. Заменить соответствующий двигатель и протестировать работу автомобиля, было поручено автомеханику С. Унгуряну (между автосервисом и С. Унгуряну существуют трудовые отношения, был заключен индивидуальный трудовой договор). С. Унгуряну выполнил заказ и выехал из гаража в целях проверки двигателя во время движения и возврата его владельцу. Во время этой испытательной проверки случилась дорожная авария, и пострадал человек. Ответственность за вред причиненный работником будет нести автосервис, однако последний приобретает право регресса к уполномоченному лицу (ч.2 ст.1403).
Право регресса к лицу, причинившему вред регламентируется ст.1415 ГК, содержащее общее правило в соответствии с которым лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного потерпевшему возмещение…[13, стр. 411]
Также необходимо отметить, что при рассмотрении требований доверителя к уполномоченному лицу в порядке регресса, следует иметь в виду, что если эти лица находились между собой в трудовых отношениях, то при удовлетворении требований доверителя будут применяться нормы не гражданского, а трудового законодательства. Очень важная деталь заключается в том, что доверитель отвечает перед потерпевшим по нормам гражданского права и будет нести ответственность в полном объеме причиненного вреда, а уполномоченное лицо будет нести ответственность по нормам трудового права.[5]
3.2 Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами
Самостоятельным видом деликтной ответственности является ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами, что регламентируется ст.ст. 1406 - 1409 ГК.
Ввиду того, что данный вид ответственности отличается особым субъективным составом (а именно: несовершеннолетние, недееспособные, лица не способные понимать значение своих действий и руководить ими), возникает вопрос о деликтоспособности перечисленных лиц. Ответ на этот вопрос следующий: ответственность по деликтному обязательству (то есть обладать деликтноспособностью) могут нести только лица, которые способны руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия.
Деликтоспособным, в соответствии с ч.1 ст.1407 ГК, лицо становится с 14-го возраста. Однако это