Николай ІІ - последний монарх Российской империи
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?ом германскую армию, они обратились за помощью к старцу и про них быстро забыли.
Касвинов М.К. неоднократно подчеркивает, что Распутин был убежденным германофильцем, и если не работал на германскую разведку, то немало способствовал ей.
От Распутина у Александры Федоровны нет секретов, сообщаются даты, стратегические особенности важнейших сражений. Наш друг, - сообщает супругу в Ставку Александра Федоровна, - все молится и думает о войне. Он говорит, что необходимо, чтобы мы ему тотчас сообщали обо всем, как только происходит что-нибудь особенное…Он сделал выговор за то, что Ему своевременно об этом не сообщили. Именно он как мы указывали выше, уговорил Николая II занять пост верховного главнокомандующего, и это было одним из ключевых моментов в кризисе верхов самодержавия. С этого времени начинается последний этап в кризисе монархии - этап министерской чехарды, когда с его ведома, идет назначение новых сановников, политические и человеческие характеристики которых, не могли вывести страну из кризиса, а наоборот, все более ее затягивая.
Конечно, Распутин не мог добиться послушания от всех сановников. Но даже те из министров, кто отказывался идти на поклон к Распутину, были бессильны нейтрализовать его.
Для врагов самодержавия Распутин превратился в символ разложения старого режима. Оппозиционная печать, несмотря на цензурные препоны, сделала фаворита главным объектом критики и осмеяния. Реальные события обрастали множеством легенд и преувеличений. И без того чудовищный факт вмешательства полуграмотного старца в государственные дела превращался в миф о том, что Россией фактически управляет темный мужик, являющийся марионеткой в руках германской разведки. Разгульная жизнь Распутина давала повод говорить о диких оргиях, в которых участвовала царица и ее дочери. Монархисты неоднократно пытались открыть глаза Николаю II на деятельность распутинского кружка. Из-за старца ушли из окружения многие придворные. Царя окружали люди эгоистичные, не способные открыть правду царю. Великие князья неоднократно говорили об Распутине и о пропасти нависшей над ними с царем и царицей, но все было бесполезно. Были вынуждены замолчать даже такие доверенные лица, как Е.В. Богданович и В.П. Мещерский. Николай II отказывался обсуждать этот вопрос, считая его вмешательством в его дела. Царь, очевидно, не отдавал себе отчета, насколько дискредитирует династию личность Распутина.
Не отрицая влияния Распутина на царя и царицу, все же хочется проанализировать вопрос, насколько действительно Распутин участвовал в управлении страной.
Современник Гурко по поводу воздействия старца на императрицу писал так: влияние Распутина было построено на внушение Александре Федоровне, что одна она может отстоять самодержавную власть. Т.е. по его мнению, старец руководил ее, а она этого не осознавала.
Другой современник Мордвинов пытается доказать, что поскольку Распутин действовал, не прямо и предлагал только те кандидатуры и меры, которые устраивали царскую чету, никого серьезного влияния на ее решения и действия он не оказывал.
Советский историк Черминский Е.Д. писал, что вследствие своей феноменальной необразованности Распутин никакой политики делать не мог. Это утверждение видимо не совсем верное, хотя в современной историографии эта же точка зрения высказывается Иоффе Г.
Он пишет: Распутин не политический деятель, но он мог расположить к себе царя и царицу, и этим пользовались другие, проводя свои решения и кандидатуры через него.
Касвинов М.К. уверен, что Распутин стоял у паперти власти, он был как бы напарником императора и не менее первого был ответственен за преступления перед народом.
Между тем в крайне правых кругах решились во, чтобы то ни стало спасти престиж монархии. С резкой критикой придворных нравов выступил лидер Союза Михаила Архангела В.М. Пуришкевич. В ноябре I произнес громовую речь на заседании Государственной думы, закончив ее словами: Да не будет Гришка Распутин руководителем русской внутренней общественной жизни. Лидер Союза русского народа Н.Е. Марков поддерживал соратника, осмелившегося вынести сор из избы. Мнения правых депутатов разделились, фракция была дезориентирована. Тогда В.М. Пуришкевич вместе с великим князем Дмитрием Павловичем и Ф.Ф. Юсуповым решили физически устранить старца. Их действия были похожи на жест отчаяния. На предупреждение, что устранение старца ничего не изменит, В.М. Пуришкевич отвечал: Все равно. Мы идем к концу. Хуже не будет. Убью его, как собаку. В ночь на 17 декабря 1916 г. Распутина заманили во дворец и убили. Однако это не спасло положение. Ф.Ф. Юсупов вспоминал позднее: Нам казалось, что Распутин был лишь болезненным наростом, который нужно было удалить, чтобы вернуть русскую монархию к здоровой жизни, и не хотелось думать, что этот старец является злокачественным недугом, пустившим слишком глубокие корни.
Позднее в эмиграции, Ф.Ф. Юсупов, пытаясь доказать, что убийство Распутина имело важное политическое значение, будет писать, что деятельностью старца руководил генеральный штаб. И будто бы Николай II был очень рад убийству. Эту же версию подтверждали и другие великие князья. Цель понятна, хоть как кто обелить царя, спасти его честь.
На самом деле анализ дневников императора позволяет говорить, что царь был глубоко потрясен убийством старца. Для него и для Александры Федоровны убийство было доказательством, что они окружены врагами. Они все больше и больше оказы