Неправительственные организации – средство демократического контроля или информационной войны?
Доклад - Политология
Другие доклады по предмету Политология
?ного исследования Университета Джона Хопкинса (Балтимор, США). Оно перечисляет 5 наиболее важных признаков III сектора: организационной структурой и формальной регистрацией, структурной независимостью от публичных властей, неприбыльным характером (работа на общественных началах), суверенностью и автономностью (самоуправляемостью), добровольностью участия в них.
В нашей стране НПО охватывает множество сфер, таких как: Благотворительные фонды 49, Защита гражданских прав 49, Культура 20, Международные организации 15, Национальные общины 7, Общественные палаты 11, Профессиональные объединения 57, Профсоюзы 14, Социальная защита 46, Торгово-промышленные палаты 6
Демократический контроль или средство информационной войны?
Многие политики в нашей стране понимают, что нам нужен гражданский контроль за всеми сферами государственной деятельности, и большинство неправительственных организаций честно выполняют важные функции, но есть очень много людей как в правительстве так и простых обывателей, считающих, что подобные организации ведут подрывную деятельность на территории нашей страны, что они опухоли, которые необходимо удалить, чем скорее, тем лучше.
Целый ряд российских общественных организаций нисколько не скрывает своих финансовых связей с такими американскими неправительственными фондами, как: Ассоциация "Дорога Свободы", Правозащитным фондом "За гражданское общество", Фондом Форда, Программой поддержки общественных инициатив, Институтом "Открытое общество" Дж. Сороса, Национальным фондом "За демократию" и др.
Считается, что под прикрытием озабоченности состоянием демократии, некоторые неправительственные общественные организации и СМИ, финансируемые из-за рубежа, развернули настоящую информационную войну, направленную против неугодных Западу политических режимов и государственных деятелей и не только в России.
Активизация деятельности иностранных НПО в России произошла сразу после "цветных революций" в Грузии и Украине. Это можно считать совпадением, но именно в этот период возросли расходы Агентства международного развития США (АМР) по статье "Содействие развитию открытого общества в России": с 12,29 млн долларов в 2004 финансовом году до 19,8 млн в 2005. Тогда же, в декабре 2004 года, активизировался и Национальный фонд в поддержку демократии (одна из ведущих организаций, через которую происходит финансирование российских неправительственных организаций). В это же время в России создавался Фонд "Новая Евразия" - дочерняя структура американской благотворительной организации "Евразия", финансируемая в том числе из средств госдепартамента США. Считается, что Фонд "Евразия" наряду с фондом Сороса, "Национальным фондом поддержки демократии", Национальным демократическим институтом и Международным республиканским институтом участвовал в финансировании "цветных революций" в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии. И разумеется это наводит на определенные размышления. По данным сайта АМР, в 2005 году американская администрация выделила на "развитие гражданского общества" за рубежом около 12 млн долларов, в 2010 - 384 млн, на "обеспечение свободы СМИ" - около 4 млн, на "обеспечение и поддержку свободных и справедливых выборов" - около 350 тыс. В частности, в 2005 году помощь получили Национальный демократический институт и Международный республиканский институт - около 2,5 млн долларов на "укрепление демократических политических партий в России". Стоит обратить внимание, что деньги были выделены как структуре Демократической партии, так и аналогичной организации республиканцев. Стоит отметить, что траты организации к 2010г возросли в несколько раз. Так например в на "развитие гражданского общества" за рубежом было потрачено 384 млн долларов. Однако приоритеты организации несколько сменились. На сегодняшний день две страны, в которые АМР вкладывает больше всего денег: Афганистан и Пакистан, что в общем вполне объяснимо.
Также в 2006 году, согласно докладу американского госдепартамента "Поддержка США прав человека и демократии в мире", администрация Буша затратила на развитие "свободного общества" в мире 1,2 млрд. долларов, при этом значительная часть этих средств была направлена в бывшие советские республики. Выделенные деньги инвестировались в российские неправительственные организации, на "поддержку оппозиционных политиков и движений в Белоруссии" и "наблюдение за выборами на Украине". Как отмечено в докладе, в рамках этой деятельности в России организованы "курсы для политических партий и представителей СМИ, на которых учили как работать с избирателями и подавать информацию". Это можно трактовать двусмысленно, однако в том, чтобы правильно, объективно подавать информацию нет ничего предосудительного. Тем не менее этот доклад вызвал резкую негативную реакцию в Правительстве, из-за содержавшейся в нем поддержки цветных революций, которая разумеется была расценена как вмешательство в сферу интересов России.
Анализ иностранных финансовых потоков для российских НПО показывает основные направления и типы организаций, на которые возлагаются задачи по оказанию влияния на социально-экономическую обстановку и формированию общественных настроений в интересах США. Наибольшим вниманием американских неправительственных фондов в настоящее время пользуются следующие виды деятельности НПО:
правозащитная (в том числ?/p>