Некоторые вопросы реализации принципа невмешательства во внутренние дела государств в деятельности международных судов
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?олковании (п. 2.10 проекта Протокола). Таким образом, акты, принимаемые Экономическим Судом СНГ по делам о толковании, не создают непосредственно прав и обязанностей для государств - участников СНГ, а действия, противоречащие данному Экономическим Судом толкованию, не представляют собой нарушения международных обязательств. В то же время, если государство обратится в Экономический Суд СНГ за разрешением спора, связанного с нарушением норм, явившихся ранее предметом толкования, Суд будет опираться на данное им ранее толкование.
В практике Экономического Суда СНГ заявление об отсутствии у него юрисдикции рассматривать межгосударственный спор в связи с вхождением соответствующего вопроса во внутреннюю компетенцию государств не делалось. Тем не менее, после принятия Экономическим Судом СНГ Консультативного заключения по делу о толковании от 9 ноября 2007 г. № 01-1/3-07 Республикой Казахстан было высказано мнение о том, что включение Экономическим Судом СНГ в консультативное заключение формулировки для определения уполномоченных сторон международного договора представляет собой вмешательство во внутренние дела государств - участников СНГ [7]. В то же время данное консультативное заключение разъясняет содержание правовой нормы, носит абстрактный характер и в силу этого, на наш взгляд, не представляет собой вмешательства во внутренние дела государств, тем более что учредительные документы Экономического Суда СНГ не закрепляют обязательный характер его консультативных заключений.
Следует учитывать, что принципы уважения государственного суверенитета, суверенного равенства государств и невмешательства во внутренние дела включают свободу государств осуществлять международные отношения и принимать на себя международные обязательства. При этом ситуации (действия), на которые государство прямо согласилось, не являются вмешательством в его внутренние дела.
Деятельность международных судебных органов обычно осуществляется в двух направлениях: разрешение межгосударственных споров и осуществление толкования международно-правовых норм по запросам о толковании. Анализ деятельности международных судебных органов позволяет сделать вывод, что такая деятельность не представляет собой вмешательства во внутренние дела государств, если международные суды действуют в рамках компетенции, закрепленной в их учредительных документах с учетом требований принципа невмешательства во внутренние дела государств. При этом они сами решают вопрос о наличии компетенции рассматривать соответствующий спор или запрос о толковании. По общему правилу, во внутреннюю компетенцию государств не входят вопросы, в отношении которых государство тем или иным образом приняло на себя международные обязательства, вопросы, представляющие интерес для всего мирового сообщества, обязательства защиты прав человека и пр. Осуществляемое толкование должно носить абстрактный характер и не может содержать предписаний конкретному государству, за исключением случаев, когда иное закреплено в учредительных документах соответствующего судебного органа.
ЛИТЕРАТУРА
международный судебный право обязательство
1. Экономический Суд Содружества Независимых Государств - 15 лет / Е.Ф. Довгань [и др.]. - Минск: Ковчег, 2008. - 330 с.
. Довгань, Е.Ф. К вопросу о соотношении принципа невмешательства во внутренние дела государств и государственного суверенитета / Е.Ф. Довгань // Белорус. журн. междунар. права и междунар. отношений. - 2002. - № 3. - С. 31-36.
. Договор, учреждающий Европейские Сообщества (консолидированная версия) // Документы Европейского союза [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
. Договор, учреждающий Европейский союз (консолидированная версия) // Документы Европейского союза [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
. Европейское право / под. ред. Л.М. Энтина. - 2-е изд. - М.: НОРМА, 2005. - 960 с.
. Клеандров, М.И. Экономический Суд СНГ: статус, проблемы, перспективы / М.И. Клеандров. - Тюмень: Слово Тюмени, 1995. - 176 с.
. Письмо Министерства иностранных дел Республики Казахстан от 27 июня 2007 г. № 15-1-1/2288 // Архивы Экономического Суда СНГ за 2007 год.
. Проект Протокола о внесении изменений и дополнений в Соглашение о статусе Экономического Суда СНГ от 06.07.1992 [Электронный ресурс] / Экономический Суд СНГ. - Минск, 2008. - Режим доступа:
. Проект статей об ответственности международных организаций // Доклад Комиссии междунар. права (58 сессия). - Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 2006. - С. 257-268.
. Соглашение о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 06.07.1992 с Положением об Экономическом Суде СНГ // Доклад Экон. Суда СНГ, 2003-2004 гг. - Минск: Экон. Суд СНГ, 2005. - С. 44-48.
. Статут Международного Суда ООН // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Изд. Моск. независимого ин-та междунар. права, 1996. - Т. 1. - С. 797-811.
. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 // Действующее междунар. право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1996. - Т. 1. - С. 7-33.
. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры от 16.05.1945 // Действующее междунар. право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - Т. 1. - М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1996. - С. 673-686.
. Ушаков, Н.А. Невмешательство во ?/p>