Неисполнение судебных актов в системе уголовно-правовых отношений
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
? государственную службу (понятие государственных и муниципальных служащих раскрывается в соответствующих законодательных актах);
служащие государственных или муниципальных учреждений;
служащие коммерческих или иных организаций (учитывая положения Гражданского кодекса РФ, предусматривающего только две категории юридических лиц, к иным следует относить некоммерческие организации).
В том числе не исключается и уголовная ответственность и судебного пристава-исполнителя по ст. 315 Уголовного кодекса РФ в связи с бездействием по проведении необходимых исполнительных действий по реализации судебного акта.
Важнейшим условием привлечения конкретного субъекта к уголовной ответственности за неисполнение судебного акта является наличие у него необходимого полномочия на совершение действий по реализации требований исполнительного документа. Например, если речь идет о невыплате долга по решению суда, то у привлекаемого лица должно право на распоряжение денежными средствами в соответствующей организации.
Таким образом, из числа субъектов преступления за неисполнение судебных актов исключены только физические лица, которые присуждены к выполнению определенных действий. По нашему мнению, отсутствие уголовной ответственности граждан по ст. 315 Уголовного кодекса РФ является существенным недостатком действующего законодательства, негативно влияющим на всю систему реализации судебных актов в государстве. Безнаказанность влечет пренебрежительное отношение лиц, являющихся должниками по судебному решению. Практика работы отделов дознания службы судебных приставов-исполнителей показывает, что обращения взыскателей с просьбой возбудить уголовное дело в отношении должников - физических лиц встречаются достаточно часто. Причем согласно изученным материалам все предусмотренные законом способы принудительного исполнения судебного акта, как правило, уже исчерпаны, а требования судебной инстанции даже частично не реализованы. В связи с чем вполне обоснованным было бы внесение дополнений в уголовный закон, связанных с введением ответственности граждан за неисполнение решений суда по гражданским и административным делам. При этом в качестве одной из санкции возможным было бы назначение обязательных работ, вознаграждение за которые бы причиталось взыскателю.
Потерпевший и значение его особенностей в уголовно-правовых отношениях
уголовный неисполнение судебный потерпевший
Виктимологические факторы противоправного деяния имеют большое значение при осуществлении мер уголовной ответственности. При этом речь идет о так называемых виктимологических признаках, то есть уголовно-релевантных свойствах потерпевшего, характеризующих его как активного участника уголовно-правовых отношений. Они влияют на установление и реализацию уголовной ответственности в трех направлениях: определяют характер общественной опасности деяния на этапе установления уголовной ответственности; изменяют типовую степень общественной опасности преступления и личности виновного в процессе дифференциации уголовной ответственности; отражают индивидуальную степень общественной опасности деяния и личности виновного при назначении наказания. Эти обстоятельства одинаково важны для всех этапов ее развития, начиная со стадии предварительной квалификации содеянного, играют одну из ключевых ролей при определении конкретной меры наказания и чрезвычайно ярко проявляются на ее осуществлении.
В уголовном законодательстве имеется немало норм, так или иначе указывающих на важность виктимологических факторов и роли потерпевшего от преступления.
По данным Е.В. Черных, до деликтного факта состояли друг с другом в социальных связях (супруги, родственники, соседи, сослуживцы, знакомые) - 87% жертв и в отдельных случаях большое значение имеют сведения о личности потерпевшего (в том числе, социально-демографические, нравственно-психологические свойства потерпевшего, его поведение и состояние). Виктимологические моменты имеют самостоятельное значение не только для квалификации деяния и определения меры ответственности лица, совершившего правонарушение, но и в отдельных случаях как информация для установления этого лица. Например, когда есть потерпевший, но правонарушитель (преступник) отсутствует. При этом следует исходить из того, что во многих случаях противоправных деяний правонарушитель и потерпевший были в состоянии знакомства друг с другом. Учитывая, что 41% жертв насильственных преступлений состояли в длительных и близких отношениях с виновным, требование индивидуализации в отношении преступников; до преступного факта 64% случаев взаимоотношения жертвы и преступника носили позитивный характер, 31% - сопровождались длительной конфликтной ситуацией; среди потерпевших с виновным поведением в состоянии алкогольного или наркотического опьянения находилось 86,4%.
Видимо в связи с подобными тенденциями практики новое уголовное законодательство постаралось не только учесть многие из ранее наиболее часто встречающихся обстоятельств в качестве смягчающих (наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего и т.д.), но и под новым углом зрения потерпевшего приобретает особую важность, так как в процессе изучения ее социально-правовых характеристик, интересов, круга общения и иных обстоятельств есть вероятность установления той минисоциальной группы, в которую возможно входит преступник.
В про?/p>