Негаторный иск в современном отечественном и римском частном праве
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
вязанных с причинением препятствий в пользовании земельными участками - то это уже достаточно распространенный случай на практике. Наиболее интересные случаи рассмотрим на примере Постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А56-20916/2010 от 01.11.10 и №А56-30161/2010 от 21.10.10. В Постановлении по делу №А56-20916/2010 от 01.11.10 речь идет размещение вывески юридическим лицом, которая не является рекламой, а содержит обязательную информацию об услугах, предлагаемых потребителям. ООО "Л.", которому принадлежала вывеска, и, которое предъявило иск, чинились препятствия в связи с размещением данной вывески со стороны ЗАО "С. - Н." и ПЖСК "М. ф.", имеющих смежные права на здание. Суд, оценив доводы сторон, постановил, что размещенная вывеска ООО "Л." рекламой не является, ее "размещение обязательно в соответствии со статьей 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", требование об обязании не чинить препятствий в размещении указанной вывески подлежит удовлетворению".
В Постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А56-30161/2010 от 21.10.2010 говорится об удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника (владельца) имущества, предъявленного к банку. Такой иск, по мнению судей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежит удовлетворению в случае, если данное лицо докажет, что "действия банка носят противоправный характер и ими нарушается его право собственности (владения, пользования, распоряжения) спорным имуществом. Противоправные действия должны иметь место на момент предъявление иска". В самом деле предметом спора было обременение земельного участка, на котором находилось здание с нежилыми помещениями, ипотекой. Суд признал установление данного обременения законным, и жалобу ООО "З." отклонил, в иске к коммерческому "Т. банку".
Это были примеры уже более нестандартных, более редких оснований негаторного иска, а предыдущие примеры, как мы выяснили в данной главе - причиняемые собственнику (либо титульному владельцу) помехи в пользовании земельными участками - основания наиболее распространенные.
Заключение
Наиболее широкое распространение негаторный иск получил после введения в действие главы 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В частности, как мы убедились, изучая судебную практику, он стал основным средством защиты собственника от владельца сервитута. Так же, в изученной нами практике, нам попались и более редкие примеры оснований негаторных исков.
Поскольку изначально наше исследование было построено на том, что бы изучить негаторный иск и его особенности на пути сравнения понятия негаторного иска в римском частном праве и современном российском законодательстве, то можем подвести итог. Исторический процесс, развитие отношений между странами обусловили рецепцию римского права во многих странах, однако не дополнять нормы, созданные тысячелетия назад представляется невозможным. С введением новых форм, новых конструкций в гражданском праве стали совершенствоваться и средства защиты права - расширился круг субъектов предъявления, расширился перечень оснований негаторного иска. Однако остается проблема его актуальности. Да, безусловно, мы видим, что несмотря на то, что сам по себе негаторный иск на практике явление довольно редкое, все же его применение растет, но, как мы видим из рассмотренной нами практики, судам зачастую приходится давать разъяснения, дополнять нормы о негаторном иске. Возможно проблема его актуальности и возникает из несовершенства описания данного способа защиты в законодательстве, а может из-за юридической неграмотности граждан. Но для этого и существуют юристы, что бы решать такие проблемы.
Вообще, возможен и такой вариант, что востребованность негаторных исков резко возрастет, особенно в городах мегаполисах. Например, гражданин П. покупает видовую квартиру, окна выходят на панораму залива, но, через несколько лет - город растет, население города растет - нужна новая и новая жилплощадь, и, перед домом гражданина П. вырастает новый, 50-тиэтажный жилой комплекс. И больше гражданин П. не может наслаждаться прекрасным видом из окна, ради которого он приобретал квартиру. Гражданин П. вполне сможет предъявить негаторный иск к строительной компании, с тем, что создаются помехи к пользованию его собственностью, видовой квартирой.
И такой случай будет не единичным, возможно граждане станут активней интересоваться, узнавать о том, какие им доступны способы защиты, и что вообще есть такие способы защиты.
Список использованной литературы
1.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.1995
2.Судебная практика (предоставлена СПС Консультант)
.Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. /Под ред.О.Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 1998. - 302 с.
.Гражданское право России. Учебник. /Под ред. Антипова Н.П., Баринова Н.А. и др. - М.: Юрист, 2000. - 464 с.
.Гражданское право. Учебник. /Под ред. Е.А. Суханова. В 2-х томах - М.: Бек, 2002-2003.
.Гражданское право. Учебник. /Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юрист, 2001. - 485 с.
.Комментарий к Гражданскому Кодексу Российско Федерации. Части первой. (постатейный). Изд.3-е, испр., доп. И перераб. С с использованием судебно-арбитражной практики. / рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, профессор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М, 2007. - 1061 с.
.Настольная книга будущего адвоката: пособие для подготовки к квалификационному