Негаторный иск в современном отечественном и римском частном праве
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
являлось восстановление в своем праве, а в случае необходимости и возмещение убытков.
На истце лежало бремя доказывания своего права собственности, а так факта нарушения ответчиком этого права. Свободу своей собственности доказывать не требовалось, так существовала презумпция собственности, это всегда предполагалось. Истец мог требовать для себя гарантий, что в дальнейшем его право собственности не будет нарушено, а так же возмещение убытков, причиненных действиями ответчика и возвращения нарушенной выгоды. В случае же возникновения споров по поводу размеров возмещения, оценка спора происходила по аналогии с виндикационным иском.
За ответчиком оставалось право доказывать свое право на ограничение свободы собственности истца, аргументировать свое смежное либо личное право на вещь.
Судья, выслушав доводы сторон и оценив их аргументы, выносил решение в пользу одной из сторон, которое могло иметь следующие последствия (в частности, Мануэль Хесус Гарсиа Гарридо, один из известнейших современных испанских юристов, специалист по Дигестам Юстиниана и римской казуистике, полагает, что решение это являлось именно обвинительным). Во-первых, вещь объявлялась свободной от каких-либо смежных прав, во-вторых, вещь должна была быть возвращена в то положение, в котором она находилась до нарушения прав собственника, допущенных проигравшей стороной. И в-третьих, победитель спора получал обеспечение, которое давало гарантию от дальнейших посягательств на его право, которое называлось caution de non amplius turbando.
Таким образом, мы видим, что негаторный иск представлял собой средство защиты права собственности, для собственника вещи (о владельцах нам ничего римское право не сказало), от посягательств, которые не были связаны с лишением владения, но, тем не менее, препятствовали собственнику в осуществлении своего права. Помимо возврата вещи в предшествующее положение до нарушений, предполагалось возмещение убытков, и того, что мы теперь называем упущенной выгодой.
Глава 2. Понятие негаторного иска в современном отечественном праве
Исторически обусловленная рецепция римского частного права в России привела к появлению в системе отечественного гражданского права такого механизма защиты права собственности, как негаторный иск.
В работе нам как раз и предстоит сравнить данные правовые механизмы в римском и в современном отечественном праве.
негаторный отрицательный иск право
Как средство правовой защиты негаторный иск представляет внедоговорное требование об устранении препятствий в осуществлении правомочия пользования, распоряжения имуществом. По сравнению с римским частным правом появился новый субъект, имеющий право предъявить негаторный иск. Помимо собственника вещи, который имеет право требовать устранений препятствий к пользованию или распоряжению имуществом, таким правом был наделен владелец. Данное нововведение отражено в статье 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где говориться, что защита прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения также "принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором". Также, введение нового субъекта в виде владельца повлекло еще одно нововведение. Если собственник имел права требования ко всем третьим лицам, причиняющим ему препятствия в осуществлении его права собственности, не связанные с лишением владения, то у владельца, помимо такого права появилось еще одно - согласно статье 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, владелец имеет право на защиту своего владения и против собственника данного имущества, помимо защиты от посягательств третьих лиц.
Стоит заметить, что в отличие от зарубежного права, в российском праве осуществляется защита только титульного владения и владение для приобретательской давности. Вообще, титульное владение - это владение лица, опирающегося на законное основание, то есть титул. К числу титульных владельцев отнесены владельцы на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления. Кроме этого, к титульным владельцам так же относят нанимателей, хранителей, и иных лиц, получивших титульное владение на основе договора с собственником. Помимо договорных оснований, предусмотрено титульное владение и по закону, например, на основании статьи 227 ГК РФ - для лица, нашедшего потерянную вещь, впоследствии получающее ее в собственность по давности владения, или на основании административного акта при установлении опеки над недееспособным. Говоря о титульном владении, следует отметить, что титульные владельцы, предъявляя этот иск, могут требовать защиты своего права только в той части, которая принадлежит им лично и пострадала от допущенного нарушения. В отношении субъектов права общей собственности полагается, что каждый из них может самостоятельно предъявить негаторное притязание в отношении препятствий, причиняемых общему имуществу третьим лицом.
Но и это еще не все, согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных пра?/p>