Негаторный иск в современном отечественном и римском частном праве
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
жно сделать вывод, что создание помех третьими лицами для осуществления собственником (титульным владельцем) своих правомочий предполагается противоправным во всех случаях, кроме тех, где данные третьи лица управомочены на совершение подобных действий.
Также предполагается, что в качестве условия негаторного иска может быть действие, с его обязательным результатом в виде создания препятствий собственнику (титульному владельцу) в осуществлении правомочий пользования и (или) распоряжения.
Следует обратить внимание на то, что поскольку негаторный иск, как мы уже отметили в своей работе, мерой гражданско-правовой ответственности не является, то его удовлетворение не зависит от наличия вины у лица, причиняющего помехи собственнику (титульному владельцу имущества). Но если действия этого лица причинили собственнику (титульному владельцу) убытки, то их можно взыскать в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской федерации.
Глава 4. Особенности негаторных исков
В предыдущей главе мы постарались максимально широко раскрыть понятие негаторного иска, и в качестве подведения итогов, еще раз подчеркнем особенности данного правового механизма защиты.
Во-первых, субъект предъявления иска, как мы выяснили, не ограничивается как в римском праве собственником, теперь такое право имеет и титульный владелец, который может предъявлять иск как третьим лицам, так и к собственнику имущества. Однако владелец для давности владения может предъявлять негаторный иск ко всем третьим лицам, кроме собственника данного имущества или иного титульного владельца.
Во-вторых, на негаторный иск, в отличие, например, от виндикационного, не распространяется срок исковой давности, в связи со спецификой объекта требования.
В-третьих, пожалуй, главная особенность, негаторный иск, представляющий вещно-правовые способы защиты, защищает право собственности (или же титульное владение) от посягательств, не связанных с лишением владения, то есть мы должны уметь отграничивать негаторный иск от виндикационного, которые предназначен для истребования вещи собственника из незаконного владения.
Вообще, сопоставляя негаторный иск иными вещно-правовым способам защиты, следует так же обратить внимание на его отличия от иска о признании права собственности. Негаторный иск воздействует на фактические отношения между собственником (или титульным владельцем) и нарушителем его права. Устранение правонарушения происходит путем реальной ликвидации причиненных препятствий или прекращения деятельности, создающей помехи для осуществления субъектом пользования и распоряжения своим имуществом, и, в случае отказа нарушителя от добровольного устранения препятствий или прекращения деятельности, возможно применение государственного присуждения в ходе исполнительного производства. В отличие от негаторного иска, по иску о признании права собственности никакого присуждения не происходит, поскольку присуждение к признанию права собственности невозможно. Защита по данному иску состоит в принципиально ином, чем защита от фактических нарушений. Решение, выносимое по иску о признании права собственности, является основанием для разрешения вопроса о принадлежности права. Сравнивая негаторный и иск о признании права собственности, следует также обратить внимание на то, что даже цели субъектов, предъявляющих данные иски. В иске о признании права собственности истец желает подтвердить, доказать нарушителю юридическую чистоту своего права, бесспорно закрепить его, в негаторном же иске истцу требуется фактическое воздействие на спорную ситуацию. Помимо этого, есть существенные различия в негаторной защите и защите посредством признания права собственности в отношении обладания спорной вещью. Негаторный иск может заявить только тот истец, который владеет данной вещью, а предъявить иск о признании права собственности можно заявить независимо от нахождения спорной вещи у истца, ответчика или третьих лиц.
Таким образом, учитывая всю специфику негаторных исков рамках вещно-правовой защиты, можно сказать, что негаторный иск является универсальным средством защиты, которое направлено на восстановления положения по нормальному владению вещью, на пресечение нарушающих право действий и устранение препятствий в осуществлении правомочий собственника (либо титульного владельца), при этом применение негаторного иска обусловлено спорами о фактических нарушениях или стеснениях в пользовании или распоряжении вещью.
Часть 2. Практические аспекты
Глава 1. Практика применения негаторных исков
Хотя Российская Федерация и не является государством с прецедентная системой права, однако, представители судебной власти в лице судов не редко участвуют в процессе нормотворчества. Если обратиться к доктрине, к теории права, то такое явление ученые характеризуют какакт применения права - то есть, такой правовой акт, который выносится специально уполномоченными должностными лицами либо же органами государственной власти, который конкретизирует правовой акт применительно к конкретным субъектам в конкретной ситуации. Однако следует заметить, что постановления, например, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Конституционного суда имеют обязательную силу не только для участников конкретного дела, но и для судов нижестоящих инстанций, что некоторые постановления федеральных судов используются