Негаторный иск в современном отечественном и римском частном праве
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?" от 29апреля 2010 года, имущество может находиться в собственности не только граждан, но и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Права всех собственников должны подлежать защите в равной степени. Соответственно, споры, связанные с защитой права собственности и иных вещных прав, должны рассматриваться судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным Кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и иными Федеральными Законами.
Таким образом, круг субъектов, имеющих право требования в порядке негаторного иска, по сравнению с римским правом, существенно расширился. Мы видим, что помимо собственника, теперь еще таким правом наделен титульный владелец. Можно предположить, что подобное введение произошло в связи с развитием гражданского права, с появлением различных организационно-правовых форм юридических лиц, появлением новых договорных конструкций, новых правовых форм, расширяющих гражданский оборот, способствующих его эффективности. В свою очередь, расширение, развитие гражданского оборота обусловлено историческими факторами, социальной эволюцией, если можно так выразиться, социальным прогрессом.
Итак, в сухом остатке, негаторный иск, как средство правовой защиты, имеют право предъявлять физические лица, юридические лица, публично-правовые образования в лице Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, которые являются либо собственниками имущества, либо его титульными владельцами.
С позиции профессора О.Н. Садикова, автора популярного комментария к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, закон рассматривает негаторный иск как "дополнение к виндикационному, предъявляемому в случае нарушения владения". Ведь объектом защиты в обоих случаях право собственности, в различных модификациях составляющих его правомочий, либо же право собственности в триаде его правомочий. Перечень нарушений оставлен открытым, говориться о "всяких нарушениях" уточняется лишь, что для предъявления негаторного иска нарушения могут быть не связаны с лишением владения, однако мешают ему реализовывать другие правомочия собственника, но могут быть и соединены с ним. В таком случае, негаторный иск может быть подан вместе с виндикационным одновременно, но такие случаи на практике крайне редки, обычно, все же, негаторные иски предъявляются, когда вещь не находится в чужом незаконном владении.
Глава 3. Условия и основания негаторного иска в отечественном праве
Прежде всего, нужно сказать о том, что такое само по себе основание иска. Основанием иска являются те обстоятельства, на которых основываются обращения истца в суд. Закон не ограничивает возможность истца в обосновании своего заявления любыми фактами, но значение иметь будут только юридические факты (то есть такие обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, с которыми и связан возникший между сторонами материально-правовой спор). Остальные же факты воспринимаются судом как информация и на результате разрешения спора никак не отражаются.
На основании данного определения, и, опираясь на доктрину гражданского права, мы можем сделать вывод, что основанием негаторного иска являются те обстоятельства, которые обосновывают право истца на пользование и распоряжение имуществом, а так же подтверждающие, что "поведение третьего лица создает препятствия для осуществления данных полномочий", в частности, данной позиции придерживается А.П. Сергеев.
Так же, как и в римском частном праве, бремя доказывания факта нарушения, которое может быть выражено как в действии, так и в бездействии ответчика, ложится на истца, если ответчик не сможет доказать обратное.
Негаторный иск может быть заявлен до тех пор, пока длиться нарушение права или не ликвидированы его последствия. Как только препятствия к осуществлению правомочий будут устранены, основания для негаторной защиты отпадут сами собой. Таким образом, мы видим, что важен лишь факт нарушения, наличия его последствий на момент предъявления негаторного иска. В этой связи на негаторный иск не распространяется действие исковой давности.
Но, помимо того, что негаторный иск может быть направлен против уже конкретного нарушения, имеющего конкретные последствия, он так может быть использован для предотвращения правонарушения, если существует угроза такового.
Условия негаторного иска в законе не определены. По мнению А.П. Сергеева, вопрос этот должен решаться исходя из общих принципов гражданского права, например, принципа неприкосновенности права собственности и учитывать различия в понятиях характер и мера ответственности.
Классическое понятие ответственности подразумевает меру принуждения, выраженную в неблагоприятных последствиях для нарушителя в виде лишения благ или возложения определенной обязанности. Но, как опять же полагает А.П. Сергеев, негаторный иск мерой гражданско-правовой ответственности не является, значит, он может применяться не только в тех случаях, когда имеет место полный состав правонарушения, но и в иных случаях нарушениях права собственности. Один фундаментальных принципов гражданского права, принцип неприкосновенности права собственности говорит нам о том, что недопустимо любое посягательство на право собственности, включая и тех лиц, которые ответственности за свое поведение не несут. Таким образом, мо