Наследование по закону
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? области как на собственника имущества.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель прокуратуры Сахалинской области изложила свою правовую позицию, полагает постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 законным и обоснованным.
ТУ ФАУФИ по Сахалинской области, МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, решение суда - оставлению в силе на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ.
МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области в соответствии с Инструкцией Министерства финансов СССР от 29.06.1984 N 683 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов" обратилась в Холмский городской суд с заявлением о признании на основании статьи 1151 ГК РФ права собственности на жилое помещение - квартиру N 51 дома N 18 по ул. Пионерская г. Холмска Сахалинской области за Российской Федерацией.
Решением Холмского городского суда от 21.03.2005 по делу N 2-423/05 право собственности на вышеуказанную квартиру - выморочное имущество признано за Российской Федерации в порядке наследования по закону.
Письмом от 15.07.2005 N 1017 Администрация МО Холмский район Сахалинской области обратилась к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и ТУ ФАУФИ по Сахалинской области с просьбой об ускорении оформления права собственности на выморочное имущество и безвозмездную его передачу МО Холмский район в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 раздела N 3 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 (л. д. 11).
.07.2005 ТУ ФАУФИ по Сахалинской области направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области письмо N 1743-02/1572 о предоставлении необходимого пакета документов для регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией для того, чтобы впоследствии рассмотреть вопрос о его передаче в собственность МО Холмский район (л. д. 25).
Однако ответ на обращение ТУ ФАУФИ по Сахалинской области о предоставлении необходимого пакета документов для государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией от МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области получен не был.
.01.2006 прокурор Холмской городской прокуратуры Сахалинской области обратился к прокурору Сахалинской области с представлением о направлении в Арбитражный суд Сахалинской области заявления о признании незаконным бездействия МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией и возложении обязанности на налоговые органы по осуществлению данной регистрации права.
Прокурор Сахалинской области, полагая, что незаконное бездействие по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией совершено ТУ ФАУФИ по Сахалинской области, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции от 19.05.2006, пришел к выводу о том, что обращение ТУ ФАУФИ по Сахалинской области с письмом от 21.07.2005 N 1743-02/1572 не является основанием для признания законным бездействия ТУ ФАУФИ по Сахалинской области, поскольку в течение длительного времени после направления указанного письма ТУ ФАУФИ по Сахалинской области никаких других мер по осуществлению государственной регистрации права на выморочное имущество за Российской Федерацией со своей стороны не принимало.
Между тем судом первой инстанции установлено, что ТУ ФАУФИ по Сахалинской области не уклонялось от государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией, обращалось к налоговым органам с просьбой предоставить необходимый пакет документов для регистрации права собственности. Кроме того, о выморочном имуществе, право на которое признано за Российской Федерацией по решению Холмского городского суда от 21.03.2005, ТУ ФАУФИ по Сахалинской области узнало не от МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области, а от Администрации МО Холмский район Сахалинской области.
Согласно Инструкции Министерства финансов СССР от 29.06.1984 N 683 обязанность учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, получение свидетельства о праве наследования государства, обращение в суд с заявлением о переходе имущества по праву наследования к государству возлагаются на налоговые органы.
Материалами дела подтверждается, что МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области осуществляла свои полномочия в соответствии с указанной Инструкцией (письмо нотариуса Холмского нотариального округа от 22.10.2004 N 211 (л. д. 16), решение Холмского городского суда от 21.03.2005 по делу N 2-423/05 (л. д. 10).
Кроме того, пунктами 2, 3 Приказа Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36, Министерства РФ по налогам и сборам от 28.02.2001 N БГ-3-08/06 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества" урегулирован порядок получения сведений о технической инвентаризации объектов недвижимого имущества на основании д?/p>