Наследование по закону
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ное положение защищает наследников, не являющихся обязательными, в целях сведения к минимуму проявления ограничения свободы завещания. Иными словами, обязательный наследник не может претендовать на имущество завещанное (даже если оно ему очень нужно) при наличии имущества незавещанного (даже если оно никакой ценности ни для данного наследника, ни вообще не представляет).
Когда незавещанного имущества для выдачи обязательной доли недостаточно, нехватка может быть восполнена из завещанной части имущества.
В случае предъявления завещания, в котором не указан наследник, имеющий право на обязательную долю, либо ему завещано менее обязательной доли, предусмотренной законом, нотариус, при наличии заявления от обязательного наследника, должен выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону.
Статья 1149 ГК РФ в п.4 содержит положения, допускающие уменьшение размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Это возможно при наличии следующих условий:
решение суда, которое выносится только при наличии указанных ниже обстоятельств (следовательно, нотариус изменить обязательную долю не может);
имущественное положение обязательного наследника примерно одинаковое с положением других наследников, причем этот баланс не должен нарушаться в результате принятия наследства другими наследниками (следовательно, суд не имеет права изменить обязательную долю, если обязательный наследник обеспечен менее остальных). Возможно и другое мнение, в соответствии с которым суд не должен сравнивать имущественное положение обязательных и иных наследников, а должен проводить сравнение положения обязательного наследника с минимальным уровнем жизни. С учетом того, каковы сейчас официальный и реальный минимальные прожиточные уровни, данная позиция представляется несправедливой, способной на практике значительно ущемить права обязательных наследников;
отсутствие незавещанного имущества;
факт не использования обязательным наследником спорного имущества при жизни наследодателя (соответственно начало использования имущества после открытия наследства не учитывается);
факт использования наследником, которому спорное имущество завещано, этого имущества при жизни наследодателя. При этом имеется в виду использование для проживания (постоянного или временного - жилого дома, квартиры, иного жилого помещения, дачи и т.п.) В качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.).
Все вышеперечисленные условия должны присутствовать в совокупности, чтобы уменьшение (аннулирование) обязательной доли было законным.
Ситуация, предусмотренная п. 4 ст. 1149 ГК РФ, может быть охарактеризована как злоупотребление правом обязательного наследника. Злоупотребление правом состоит в том, что не нуждающийся обязательный наследник требует имущество у наследника, которому оно необходимо на основании имеющегося у него права на обязательную долю. На основании этого можно сделать вывод, что нормы п.4 ст.1149 ГК РФ корреспондируют норме п.2 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой при злоупотреблении правом суд может отказать в защите этого права. При этом аннулирование обязательной доли может рассматриваться, как полный отказ в обязательной доли может рассматриваться как полный отказ в защите права, уменьшение - как отказ частичный.
Статья 8 Вводного закона к третьей части ГК РФ предусматривает, что правила об обязательной доле применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 г. Таким образом, на завещания, совершенные ранее этого срока, распространяет свое действие ст.535 ГК РСФСР, которая устанавливает, что Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Таким образом, наследодатель, не желающий оставлять достаточно благоприятный режим для обязательных наследников (которые могут появиться и после составления завещания), может составить новое завещание, изменив в нем только дату.
Кроме этого, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.) устанавливает следующее:
. Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.
. Внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.
. Ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства.
. Дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотноше