Наследование по закону
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ют, поэтому в силу указанной выше нормы закона заявительница могла принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ является фактическое принятие наследства.
Исковые требования И. основывала на том, что она фактически приняла наследство, однако изложенные обстоятельства судом оставлены без внимания.
Поскольку при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального права, состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными, а потому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Московского городского суда постановил:
решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
. Государственная регистрация права собственности на выморочное имущество.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области на постановление от 07.08.2006 по делу N А59-827/06-С5 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению прокурора Сахалинской области, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Сахалинской области, о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией и возложении на него обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией.
Прокурор Сахалинской области в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее - ТУ ФАУФИ по Сахалинской области) по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией и обязании ТУ ФАУФИ по Сахалинской области осуществить государственную регистрацию права собственности на федеральное имущество в Управлении Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Сахалинской области (далее - МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области).
Решением от 19.05.2006 в удовлетворении заявления прокурору Сахалинской области отказано на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда от 19.05.2006 отменено, заявленные требования прокурора Сахалинской области удовлетворены.
Не согласившись с принятым постановлением от 07.08.2006, ТУ ФАУФИ по Сахалинской области в своей кассационной жалобе просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обязанность по учету выморочного имущества возложена на налоговые органы в соответствии с Положением "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов" (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683), Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185, Письмом ФНС РФ "О выморочном имуществе" от 10.03.2005 N 1414-15-14/277. Указывает на то, что налоговые органы наделены полномочиями на получение техпаспортов и сведений в них содержащихся на основании пунктов 2, 3 Приказа Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36, Министерства РФ по налогам и сборам от 28.02.2001 N БГ-3-08/06 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества". В связи с этим считает, что налоговые органы не выполнили свои обязанности по предоставлению необходимого пакета документов Территориальному управлению ФАУФИ по Сахалинской области для осуществления им государственной регистрации права на выморочное имущество.
В своих возражениях на кассационную жалобу МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области указывает на то, что до настоящего времени не разработан предусмотренный пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований. Считает, что обязанность по подготовке необходимого пакета документов для осуществления государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией возложена на ТУ ФАУФИ по Сахалинско?/p>