Надежность зданий и сооружений
Информация - Строительство
Другие материалы по предмету Строительство
?и.
.2 Надежность систем с учетом необратимых процессов, вязкоупругих свойств материалов и системами инженерного обеспечения объектов строительного назначения
Надежность систем составляющих комплекс определена в соответствии со структурной схемой надежности систем НЕДИС диссипативной структуры.
При определении надежности систем, подсистем и элементов использовались:
статистические характеристики систем и комплектующих элементов и оборудования;
статистические характеристики нагрузок и воздействий случайного характера;
приспособляемость систем, элементов и материалов к непрерывному дискретному изменению нагрузок и воздействий.
Случай №1.
Ограждающие поверхности в сооружениях, рассматриваемых вариантов, выполнены из материала:
случай № 1:структуры PES+PVC+2/2AFC;
случай № 2:структуры PES+PVC+2/2PVDF;
Коэффициент надежности по ответственности, принимается (требования СНиП 2.01.07-85*):
для I уровня ответственности - более 0,95, но не более 1,2;
для II уровня - 0,95;
для III уровня - менее 0,95, но не менее 0,8.
Случай №1.
Рис.3.15. Изменение функционального коэффициента надежности, рассматриваемых вариантов по срокам службы.
Случай №2.
Рис.3.16. Изменение функционального коэффициента надежности, рассматриваемых вариантов по срокам службы.
Примечание: Вар. А.1 учитывает только потерю прочности ограждающих поверхностей.
Вар. А-2 учитывает потерю прочности + потери в покрытиях материала (эрозию лакового покрытия + потерю блеска + потерю яркости + изменение угла преломления + изменение спектральных характеристик и т.д.)
Окончание кривой графика по оси абсцисс соответствует сроку службы сооружения.
На Рис. 16-17 приводятся функциональные надежности ограждающих поверхностей рассматриваемых вариантов.
Замена тканевого материала в воздухоопорных сооружениях в пределах требуемых значений коэффициентов функциональной надежности (до величины 0,8) эффекта не приносит.
Вывод: воздухоопорные сооружения могут использоваться только для сооружений III класса ответственности.
В каркасных тканевых сооружениях замена материала не повышает класс ответственности сооружения в целом, но приводит к возможному увеличению срока эксплуатации в пределах требований для сооружений III класса ответственности.
Сооружения типа ИСТДм можно использовать в качестве сооружений i и II классов ответственности.
Для определения функциональной надежности комплекса необходимо рассмотреть совместную надежность работы всех систем в составе комплекса.
Информационная база по надежностям отдельных систем (без тканевых ограждений) приводится на Рис. 3.17.
Надежность комплектующих систем комплексов.
Рис.3.17. Исходная информация о надежности комплектующего оборудования СИО для рассматриваемых вариантов сооружений с учетом восстановления и регламентного обслуживания.
Примечание:
. В расчете надежности СП и контурных, надежности шлюзов транспортных принято, что проектировщик учел изменение толщин вследствие коррозии металла по зонам эксплуатации;
. В расчете надежности конструкций железобетонных и стилобата принято, что проектировщик учел требования по трещиностойкости элементов и зависимости структуры конструкции от эрозионных и коррозионных воздействиях среды, а также учел анизотропные характеристики материалов и их приспособляемость к климатическим воздействиям.
. Характеристики надежности систем оснований считаются стационарными, т.е. исключается влияние осадков на физико-механические свойства оснований.
Зависимости составлены с учетом ресурсов, регламентных работ и замены оборудования, исчерпавшего ресурс без учета резервирования систем. Время восстановления условно растянуто на период кратный 1,3 года.
Надежность сочетаний режимов работы систем инженерного оборудования с учетом специфики сооружений по вариантам.
Рис. 3.18. Требуемая надежность систем инженерного оборудования с учетом специфики сооружений по вариантам.
Расчеты показывают обязательность наличия для сооружения воздухоопорного типа стационарной сети + автономный источник питания + АВР.
Расчеты функциональной надежности сооружений по вариантам, выполненных из AFM структуры PES + PVC +2/2 AFC (структура № 1).
Рис. 3.19. Функциональная надежность сооружений с тканевыми ограждениями рассматриваемой структуры № 1.
Абсцисса окончания кривой соответствует предельному сроку службы сооружения.
Вариант № 1 (воздухоопорное сооружение + стилобат) в пределах срока гарантии может быть отнесено к сооружениям III класса ответственности. За пределами гарантии (3 года) сооружение использовать в качестве обитаемого не рекомендуется (для материала рассматриваемой структуры).
Расчеты функциональной надежности сооружений по вариантам, выполненных из AFM структуры PES + PVC +2/2 PVDF (структура № 2).
Рис. 3.20. Функциональная надежность сооружений с тканевыми ограждениями рассматриваемой структуры.
Литература
1. ГОСТ 27751-88. Надежность строительных конструкций и оснований.
. Под редакцией И.А. Ушакова. Надежность технических систем. Справочник. М., Радио и связь. 1985.
. В.В. Болотин. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М., ИЛ по С. 1971.
. Ю.Л.Климонтович. Турбулентное движение и структура хаоса. М., Ком. Книг