На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов
Статья - Разное
Другие статьи по предмету Разное
·ования, ее степень можно снизить.
С целью минимизации неопределенности будущего в экономике вырабатываются определенные институты. Важнейший институт рассматриваемой нами экономической системы институт форвардных контрактов. Форвардные контракты это обязательства, предусматривающие в будущем поставку благ (товаров и услуг) и денежные платежи, или, другими словами, обязательства:
а) по покупке денег через производство и поставку товаров и услуг на некоторую будущую дату;
б) по покупке товаров и услуг через поставку денег на будущую дату.
Подобные обязательства в значительной степени минимизируют неопределенность будущего. Ведь когда, например, неким предпринимателем заключены соответствующие форвардные контракты с рабочими, поставщиками и даже с покупателями, будущие события представляются ему в более ясной перспективе. Иными словами, форвардные контракты как бы упорядочивают хозяйственную деятельность, имеющую временную протяженность.
Здесь мы приходим ко второму фактору, влияющему на неопределенность будущего и другие внешние информационные ограничители, и этим фактором является состояние формальной части институциональной среды. Чем в большей степени формальные институты и прежде всего такой их элемент, как государственная защита форвардных контрактов, сокращают издержки взаимодействия между экономическими субъектами, тем больше удается снизить неопределенность будущего. Это позволяет принимать решения, которые если не полностью рациональны, то уж во всяком случае хотя бы в небольшой мере связаны с детальным учетом имеющихся ограничений и возможностей, выгод и издержек.
В противном случае, при неблагоприятном состоянии формальной части институциональной среды прежде всего при незащищенности форвардных контрактов со стороны государства будущие действия хозяйствующих субъектов становятся гораздо более непредсказуемыми и степень неопределенности будущего возрастает. Данное обстоятельство не только может негативно сказаться на макроэкономической конъюнктуре, как этому учат многие кейнсианцы, но и затруднит принятие полностью рациональных, т.е. оптимизирующих, решений (и об этом мы поговорим в разделе 5 нашей статьи).
Форвардные контракты и их государственная защита не единственный элемент формальной части институциональной среды, влияющий на степень рациональности поведения хозяйствующих субъектов. Институт форвардных контрактов не может существовать без другого института денег. С одной стороны, нужна некоторая всеобщая мера ценности (единица счета), в которой можно было бы выразить все контракты, а с другой стороны, необходимо некоторое средство платежа, предъявление которого позволяло бы считать контрактные обязательства выполненными. Актив, который выполняет обе эти функции (меры ценности и средства платежа), и есть деньги. Таким образом, деньги в денежной экономике это не просто средство обращения или всеобщий эквивалент, а ... то, чем выплачиваются долговые и ценовые контракты, и в чем удерживается запас общей покупательной способности
[13, р. 3]. Таким образом, деньги важны прежде всего потому, что они средство урегулирования (форвардных) контрактных обязательств [14, р. 541563]. Деньги могут выполнять эту функцию только в том случае, если они (так же, как и элементы основного капитала) являются активом длительного пользования, и поэтому могут быть средством сохранения ценности. Как писал Дж.М. Кейнс, Важность денег в основном как раз и вытекает из того, что они являются связующим звеном между настоящим и будущим [11, с. 368].
Но следует учитывать, что деньги, выполняя указанные функции, снижают неопределенность будущего и сложность информации и тем самым способствуют повышению степени рациональности поведения экономических субъектов. Во-первых, будучи средством всеобщей меры ценности, деньги облегчают соизмерение ценности используемых в сделках товаров и, таким образом, упрощают информацию и сокращают ее объем, который нужно обрабатывать для успешного ведения хозяйственной деятельности. Без денег контрагенты были бы вынуждены собирать и обрабатывать гораздо больший объем более сложной информации, чем при употреблении денег. Во-вторых, давая возможность нормального функционирования контрактной системы, деньги уменьшают неопределенность будущего. Благодаря основанной на деньгах системе форвардных контрактов результаты экономической деятельности становятся более предсказуемыми. Вот почему справедливо утверждение о том, что рациональность сама по себе является продуктом возникновения денежных институтов [15, р. 59], хотя только что указанные каналы влияния использования денег на степень рациональности не являются единственными. Чтобы более полно учесть этот аспект, а также остальные факторы, определяющие степень рациональности поведения хозяйствующих субъектов в разных странах, необходимо обратиться к анализу национальной экономической ментальности.
4. Национальная экономическая ментальность и рациональность, или ментальностные ограничители
Национальную экономическую ментальность (или, что то же самое, национальную хозяйственную культуру) отличают особенности экономических ценностей и норм поведения, характерные в той или иной степени для всех представителей какой-либо этнической группы [16, с. 67]. Основными элементами национальной экономической ментальности, являющейся важнейшей составляющей ?/p>