Морской сборник в 1853 – 1861 гг.
Информация - Журналистика
Другие материалы по предмету Журналистика
касались таких общегосударственных вопросов, как реформирование системы образования и воспитания, государственного контроля, суда. Регулярно в 1853 - 1861 гг. публикуются в Сборнике статьи, призывающие общество и государство обратить внимание на развитие торгового флота и добычу полезных ископаемых. Так, например, в статье О заготовке донского антрацита для Балтийского флота в 1854 г. (№ 9 за 1854 г.) рассматривается вопрос добычи топлива внутри страны для нужд парового флота. Очевидно, что вопрос разработки и доставки в столицу угля из Донецкого бассейна не был делом одного Морского ведомства, это была проблема, решение которой открывало широкие перспективы для развития всей экономики страны. В статье Об упадке селитряной промышленности в России в № 9 за 1860 г. обсуждается зависимость России от иностранных производств селитры. Часты статьи, где описывается история и современное состояние тех или иных заводов, принадлежащих Морскому министерству.
Безусловно, Морской сборник… представляет собой любопытнейшую летопись развития отечественных военно-морских сил и, летопись развития военно-морского искусства. Особое место занимали статьи об испытании нового вооружения и о развитии кораблестроения, обращалось внимание на совершенствование морского права. В журнале публикуются ранее нигде не представленные документы из истории военного флота, например, Неизданные письма Петра Великого графу Ф. М. Апраксину (№ 11 за 1855 г.), Материалы для истории Русского флота, Материалы для истории обороны Севастополя, некрологи крупных флотоводцев (как русских, так и иностранцев).
Таким образом, номера журнала Морской сборник за 1853 - 1861 года интересны для исследователя как по причине актуальности затронутых в журнале вопросов, так и по разнообразия сюжетов. Изучение материалов журнала приводит к убеждению, что оценка Н. Г. Чернышевского Морского сборника как одного из замечательнейших явлений нашей литературы не была преувеличением.
Но заданное и поддержанное великим князем Константином Николаевичем в 1853 - 1861 гг. направление Морского сборника не у всех вызывало сочувствие, даже со стороны либеральных государственных деятелей в его адрес слышалась критика. Так, в ответ на оправдания редактора Военного сборника П. К. Менькова, что материалы, опубликованные в журнале Военного министерства, которые вызвали нарекание цензора, принадлежат флотскому журналу, военный министр Д. А. Милютин писал: Юридически нельзя, конечно, обвинять редакцию Военного сборника в перепечатывании напечатанного уже в Морском сборнике, но повторяю ещё раз, что Морской сборник не должен служить образцом для Военного сборника - Морской сборник грешен во многом, и я весьма желаю, чтобы Военный сборник не следовал его путём… Морской сборник до сих пор шёл по такой дороге, по которой Военный сборник следовал за ним только в начале своего существования, и далее не мог идти. Несмотря на то, что
Д. А. Милютан был активным сторонником многих либеральных реформ правления Александра II, необходимость которых обсуждалась на страницах флотского издания (например, отмена телесных наказаний в армии), тем не менее, он отмечал, что касается нашей журналистики, с которой снята была прежняя строгая узда, - то она воспользовалась данным ей простором уж слишком широко.
Изменения в содержании журнала находили отражение в его структуре. С введением в 1853 г. Официального отдела каждый номер журнала состоял из двух частей: официальной и неофициальной, имевших раздельную пагинацию. Есличалания по истории флота, праваовались, здесь помещались переводные статьи по морской тематикеа,я с я ощущался канун грядущиВ Официальной части помещались приказы по морской части, доклады и отчёты морских чинов о деятельности департаментов ведомства, сведения о дальних походах кораблей, о кораблестроительных и гидрографических работах, о производстве и назначениях офицеров, награждении их орденами, о проводимых реформах. В Неофициальной части публиковались переводные статьи по морской тематике, известия об испытании изобретений, сообщения по истории флота и международного права, научные работы и другие материалы. Впервые такое разделение стали использовать в № 9 за 1853 г. См. прил. Общее оглавление X тома Морского сборника за 1853 г., составленное для номеров с 9 по 12 на с. 65 - 67.
Поскольку содержание журнала неуклонно расширялось, то уже в 1854 г. прежняя структура перестала удовлетворять нуждам издания. Начиная с XI тома Морского Сборника за 1854 г. неофициальная часть распадается на две новые: Учёно-литературный отдел и Смесь. В Учёно-литературной части помещались статьи по истории флота, литературные статьи по морской тематике, обозрения научных изобретений и их испытаний, неофициальные сообщения о плаваниях судов и эскадр, основанные на свидетельствах очевидцев, статьи по морскому праву, гидрографии и другие. В Смесь же входили сообщения различного характера, как правило, небольшие по содержанию, зачастую переводные. В Официальной части тоже происходят изменения, произошла унификация изложения информации. В чёткой поочерёдности следуют приказы императора по Морскому ведомству, затем приказы Управляющего Морским министерством, циркуляры Департаментов, приказы Главных Управлений флотов. Эта информация появля