Морской сборник в 1853 – 1861 гг.
Информация - Журналистика
Другие материалы по предмету Журналистика
¶урнал, тщательно рассматривались членами Морского Учёного Комитета и после их одобрения отправлялись в редакцию для печатания. Послать материал в Сборник мог любой желающий, но далеко не все статьи публиковались: О статьях, рассмотренных Учёным Комитетом и признанных неудобными к помещению в Морском Сборнике, немедленно объявляется в ближайшей книжке журнала, а прочие статьи будут напечатаны по мере возможности. Зачастую причины отказа объяснялись несоответствием тематике журнала, несвоевременностью издания той или иной статьи, публикацией материала в других изданиях.
Привлечение лучших общественных сил к работе в журнале происходило постепенно. Не сразу и содержание флотского печатного органа стало удовлетворять нуждам читателей. Материалы Сборника до 1853 г. не в полной мере соответствовали интересам морских чинов. В. В. Остапенко отмечает: К 1853 г. журнал был уже хорошо известен широкому кругу читателей. Но особенно большой популярностью он ещё не пользовался из-за того, что помещаемый в нём материал не полностью отвечал интересам морских офицеров.
Но с 1853 г. содержание издания начинает существенно корректироваться. В 1853 г. в Морском сборнике появился новый отдел - официальный. В нём публиковались приказы и постановления по морской части, печатались доклады и отчёты различных морских чинов о деятельности департаментов ведомства, сведения о дальних походах кораблей и эскадр, о кораблестроительных и гидрографических работах, о производстве и назначениях офицеров, награждении их орденами и много другой важной информации, в том числе и о проводимых реформах. Давая характеристику отделу Официальные статьи и известия, Н.Г.Чернышевский писал: Это один из тех отделов, которые отличаются особенно превосходным характером и наиболее содействовали возбуждению сочувствия к Морскому сборнику во всех его читателях.
3. Рост популярности сборника
Значительное влияние на рост популярности Сборника оказало всестороннее и увлекательное изложением в нём событий Крымской войны. На его страницах широко представлены примеры мужества русских матросов и солдат, сестёр милосердия, врачей, крестьян, отстаивающих с оружием в руках своё отечество, а также великодушие всего общества, жертвующего на нужды войны. Действуя в патриотическом русле, редакция журнала, тем не менее, публиковала статьи на основе реальных фактов, не смущаясь говорить о поражениях и потерях. Интерес к Восточной войне со стороны общества был огромен, поэтому можно с уверенностью сказать, что в годы Крымской кампании (1853 - 1856 гг.) у Сборника появились новые читатели не только среди морских офицеров, но и людей гражданских.
В то же время одной из самых характерных черт Морского сборника в этот период становится вдумчивое и всестороннее изучение организации, состава и управления иностранных флотов. В Морском Сборнике с 1853 г. регулярно публикуются Известия по части военно-морского дела; о современном состоянии флотов и портов иностранных; о плавании судов и эскадр. Наряду с материалами Сборника о состоянии русского флота, эти известия давали представление о положении русских военно-морских сил в мире. Подобное сравнение военных флотов свидетельствовало об отставании в развитии отечественного флота от передовых морских держав. В издании был поднят вопрос о необходимости форсированного развития русского парового флота. Ибо в противном случае, как показали итоги Крымской войны, возникала реальная военная угроза безопасности страны.
Новое направление журнала обнаруживается и в публикации материалов, считавшихся до тех пор секретными: счёты различных департаментов, приказы морского командования и многие другие сведения о деятельности флота. Редакция флотского издания в 1861 г. подчёркивала: Морской Сборник не может быть защитником отсталых, узких и кастовых воззрений, таинственности в административных и законодательных действиях, не может быть представителем таких корпорационных интересов, которые несовместны с общими пользами государства Важную роль в этом направлении сыграл великий князь Константина Николаевича. Фактически, великий князь Константин Николаевич на протяжении всего правления своего брата Александра II c 1855 по 1881 года выступал в качестве покровителя либералов, прогрессивного бюрократа, человека, непосредственно влиявшего на ход Великих реформ. По оценке Д. А. Милютина: В среде наших многочисленных ретроградов явных и скрытых великий князь Константин Николаевич считается главным виновником всех ненавистных им либеральных мер и узаконений… В этом отношении великий князь Константин Николаевич оказал России такие заслуги, за которые, конечно, можно простить ему многие личные недостатки. При великом князе в Морском министерстве стала проводиться политика гласности, а Сборник стал её выразителем. Генерал-адмирал добился того, чтобы издававшийся его ведомством Морской сборник не подлежал общей цензуре (до 1858 г. - Д. Ч.), и чтобы в нём печатались правдивые статьи о положении дел… Все статьи просматривались только Морским Учёным Комитетом, А. В. Головниным или самим великим князям.
А. В. Головнин с 1850 г. состоял секретарём при великом князе Константине Николаевиче, пользовался его особой доверенностью и оказал большое влияние на программу Морского сборника. Фактически, А. В. Головнин в 50-ые годы XIX в. был р