Методика расследования экологических преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?есте со своей женой, сыном, его женой, внуком и младшим сыном. Малолетних детей на иждивении не имею. 10.04.2008 года около 18 часов на своем автомобиле марки ГАЗ-5204 регион он решил поехать в лес для того, чтобы посмотреть там валежник, чтобы заготовить для себя дров. Он взял с собой бензопилу Дружба-4 и поехал в сторону с. М. Ширинского района РХ. Когда Б. заехал в деревню, то на улице встретил двоих своих знакомых: Б. и П. Он попросил их помочь загрузить в машину дрова, которые напилит в лесу. О том, что Б. едет в лес без лесобилета, не имея соответствующего разрешения, они не знали. Б. и П. согласились помочь, и они вместе поехали в лес, расположенный за п. М. в урочище Секачуль. Приехав в лес, Б. удобно поставил машину, взял в руки свою бензопилу и ею спилил четыре дерева лиственницы. Затем он распилил их на чурки. Пилил только он один. П. и Б. только помогали скидывать чурки в кузов. Когда они загрузили последние чурки, к ним подъехал автомобиль марки УАЗ, из которого вышел сотрудник милиции и вместе с ним был лесник. Милиционер попросил Б. предъявить документы, разрешающие мне спиливать деревья, однако ничего такого у него не было, Б.пилил самовольно. После этого, у него изъяли бензопилу и дрова, а затем составили необходимые документы и отобрали от Б. объяснение по данному факту. Свою вину в том, что он самовольно, незаконно, без соответствующих документов заготавливал дрова, Б. признал полностью, в содеянном раскаялся, (л.д. 41-43)
Кроме того, вина Б., подтверждается:
заявлением лесничего Туимского лесхоза Д. о незаконной порубке 4 деревьев сырорастущей лиственницы сибирской в эксплуатационных лесах в Ширинском лесничестве, обход №4, квартал №15, выдел №22 (л.д.4)
рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. (л.д. 5)
протоколом осмотра места происшествия, в котором отражено место, где гражданин Б. незаконно рубил деревья в Ширинском лесничестве Туимского лесхоза, (л.д.6-9)
-протоколом выемки бензопилы Дружба-4, стволов деревьев, распиленных на дровяные ассортименты в количестве 183 штуки от
11.04.2008 года (л.д. 22-23)
-протоколом осмотра предметов в котором отражены индивидуальные признаки бензопилы Дружба-4, стволов деревьев, распиленных на дровяные ассортименты от 11.04.2008 года (л.д. 24-25)
-расчетом размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной
порубкой деревьев, (л.д. 17).
Итак, мы видим, что при расследовании экологических преступлений нам необходимо доказать факт причинения ущерба экологии, размер причиненного ущерба, наличие самого ущерба (так как не каждое действие влечет за собой вред экологии). В то же время, необходимо доказать общие признаки состава преступления - объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.
При этом мы видим определенные особенности в расследовании экологических преступлений, что создает определенные проблемы, которые возникают при расследовании такого специфического вида преступлений, как экологические.
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАССЛЕДОВАНИЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
.1 Проблемы получения информации об экологических преступлениях
В настоящее время нормы природоохранного законодательства закрепляют понятия экологический мониторинг и государственный мониторинг окружающей среды, формулируя понятие экологический мониторинг как комплексную систему наблюдения за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов, а понятие государственный мониторинг окружающей среды - как мониторинг окружающей среды, осуществляемый органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Однако, учитывая формы и методы такого мониторинга, их результаты в недостаточной степени позволяют оценить реальные масштабы антропогенного воздействия на природную среду и экосистемы. В экономических условиях нашего государства развитие экологического мониторинга в объемах, которые нужны для полного контроля за увеличением негативного воздействия, невозможно.
В связи с этим необходимо привлечение частного капитала в эту область. Причем государство совершенно безболезненно, прибегая только к экономическим мерам, может заинтересовать бизнес путем применения, например, налоговых льгот, льготных кредитов и т.п. То есть не только государство должно осуществлять экологический мониторинг, но и частные лица как хозяйственные субъекты, осуществляющие мониторинг собственной деятельности, так и общественные организации, которые будут представлять интересы всего общества в области охраны окружающей среды, осуществляя контроль за деятельностью предприятий, представляющих угрозу для экологии, и за деятельностью должностных лиц, а именно за результативностью и своевременностью их действий.
Тогда как сфера создания и контроля автоматизированных систем экокриминологического мониторинга (далее - АСЭКМ) должна быть передана в управление единого природоохранного органа, который будет обслуживать АСЭКМ путем внесения в нее новых данных или их корректировки в зависимости от новых обстоятельств.
Данные АСЭКМ должны быть доступны не только природоохранному органу, но и правоохранительным органам в области охраны окружающей природной среды, а также непосредственно лицам, осуществляющим хозяйственную деятельность, общественным организациям, осуществляющими за после