Методика расследования экологических преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? прибора аспиратор М-822, которые затем были упакованы в специальный контейнер для доставления в лабораторию ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в РХ.
протоколом № 1147 от 09.04.2007г. исследования проб воздуха, полученных в районе тепличного комплекса принадлежащего П. около с. С., из которого следует, что в воздухе имеется превышение ПДК оксида азота в 1,03 раза, диоксида азота в 1,05 раз.
выпиской из перечня веществ опасных развития острого отравления, из которого следует, что в списке веществ с остронаправленным механизмом действия состоит диоксид азота и относится к 3классу опасности, оксид азота относится к 3 классу опасности.
копией извещения и квитанции о доставке извещения П. о необходимости явки в Управление Роспотребнадзора для ознакомления с результатами исследования проб воздуха с тепличного комплекса.
протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2007г. из которого следует, что на землях арендуемых П. и расположенных вдоль 14-15км автодороги Абакан-Аскиз введены 105 теплиц из деревянного каркаса каждая и обтянутые полиэтиленовой пленкой. Во время осмотра в теплицах имелись растения помидор и огурцов. В теплицах с огурцами имелись плоды, готовые для реализации. На момент осмотра в теплицах отсутствовали печки для обогрева теплиц, однако печки и трубы были сняты и сложены в кучи около теплиц. Печки и трубы имели следы копоти, прогоревшие во многих местах, помяты. Во время осмотра печки и трубы были изъяты. -осмотром предметов металлических печек и труб, изъятых из тепличного комплекса П. из которого следует, что изъятые печи изготовлены из металлических бочек, путем распиливания пополам, вставления колосников, и трубы дымоотвода. Все печки и трубы имеют следы копоти и сажи, прогоревшие в местах топки, многие печки смяты для более удобного складирования. Трубы также имеют следы копоти и прогары. Трубы изъятые трех видов.
Выпиской из Федерального закона от 04.05.1999г. № 96 Об охране атмосферного воздуха из которого следует, что согласно ст. 14 выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом Федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды.
показаниями потерпевшей М. из которых следует, что она проживает в п. С. Усть-Абаканского района. Около их поселка возведен тепличный комплекс проходящий вдоль 14-15 км. автодороги Абакан-Аскиз, на землях арендуемых П. В комплексе живут и работают граждане китайской национальности. Китайцы в теплицах выращивают овощи. В комплексе около сотни теплиц. В каждой теплице от 6 до 8 печей и столько же труб. Трубы невысокие, низкие. В период с начала февраля 2007г. до середины апреля 2007г. в теплицах топили печи, жгли уголь. Дым от тепличного комплекса распространялся на их поселок, а так как трубы низкие, то весь дым оставался около земли. Печи начинали топить по вечерам каждый день. Едкий дым распространялся по поселку, поэтому в вечернее время невозможно было находится на улице. От дыма начинала болеть голова, першило в горле, начинался кашель, слезились глаза, ухудшалось общее самочувствие. Поэтому она уходила в дом и закрывала плотно двери и окна. В связи с тем, что от сжигания угля в таком большом количестве печей, угля дым не давал нормально жить, то ей причинен вред и страдания.(далее следуют показания ряда свидетелей)Доказательства, на которые ссылается обвиняемая П. и защитник К., в деле нет так как П. - на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против себя самой отказалась. Обстоятельств, смягчающих наказание П. в соответствии со ст.61 УК РФ в ходе дознания не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание П. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе дознания не установлено. По результатам рассмотрения уголовного дела П. была признана виновной.
Рассмотрим еще один пример расследования экологического преступления. Приводится только сокращенный вариант обвинительного акта.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ
по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Данные обвиняемого.
Обвиняется в том, что 10.04.2008 года около 18 часов гражданин Б., имея прямой умысел на незаконную порубку леса, незаконно в урочище Секачуль, расположенном на расстоянии 17 км. от п. Ш. Ширинского района Республики Хакасия в юго-западном направлении в обходе №4, квартале 15, выделе №22 Ширинского участкового лесничества Туимского лесничества во второй группе лесов, незаконно совершил порубку деревьев лиственницы в количестве 4 штук, принадлежащих Ширинскому участковому лесничеству Туимского лесничества, что составило 5,76 куб. метра древесины, ставка 1 куб. метра древесины составляет 49 руб. 32 коп., соответственно, на сумму 284 рубля 08 копеек. Согласно постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года такса незаконной порубки деревьев исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев и составляет 14204 рубля.
Таким образом, гражданин Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение для степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Б., являются:
Протокол допроса представителя потерпевшего Д. (не приводится),
Протокол допроса свидетеля П., (не приводится),
Показания подозреваемого Б., который показал, что проживает в?/p>