Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°сающиеся события преступления, роли в нем подозреваемого, факты личной биографии допрашиваемого. С этой же целью следователь может постепенно сообщать подозреваемому известные ему второстепенные детали события преступления, постепенно, с большими интервалами времени, предъявлять доказательства.
) применение тактики косвенного допроса. Оно эффективно не только при ложных показаниях, но и при отказе от дачи показаний. С целью склонения к даче показаний следователь начинает беседовать с подозреваемым об обстоятельствах, напрямую не связанных с событием преступления (например, о биографических фактах допрашиваемого, о его увлечениях, друзьях), постепенно переходя к интересующим вопросам, которые также задаются в завуалированной форме. С целью предотвращения лжи следователь, заведомо зная о намерениях подозреваемого скрыть правду об интересующем его факте, событии, задает вопросы, которые непосредственно не связаны с этим фактом, и потому кажутся допрашиваемому не относящимися к делу. Отвечая на них правдиво, допрашиваемый помимо своей воли дает косвенный, но правдивый ответ на интересующий следователя вопрос.
5) с целью склонить допрашиваемого к даче показаний может тактический прием использования его положительных качеств. Следователь указывает на позитивные стороны характера, личности, биографии подозреваемого, интересуется его мнением по сторонним вопросам, предлагает рассказать об интересующих допрашиваемого вещах, и уже затем, сняв психологический барьер, переходит к допросу.
2.6 Назначение экспертизы
Признав необходимым назначение судебной экспертизы (195-207 УПК РФ), следователь (дознаватель) выносит об этом постановление. Назначение и проведение судебной экспертизы определяется необходимостью выяснения существенных для расследования конкретного уголовного дела обстоятельств с помощью проведения специальных исследований и получения мнения специалистов, основанного на их профессиональных познаниях и практическом опыте в той или иной научной отрасли, сфере искусства, технике, ремесле или ином виде деятельности. Решая вопрос о необходимости проведения экспертизы, следователь (дознаватель), прежде всего, должен соотнести целесообразность ее проведения с возможностями получения нужной доказательственной информации из иных источников (осмотра, допроса и т.д.).
Важным для соблюдения процессуальных аспектов, связанных с назначением и проведением судебной экспертизы, а главное - для реализации ее результатов, является выбор момента назначения экспертизы, ясное понимание лицом, ее назначающим, характера и объема той доказательственной информации, получение которой он ожидает от производства экспертизы. А это напрямую связано со знанием возможностей, предоставляемых различными родами (видами) экспертиз.
На этапе планирования и подготовки производства судебной экспертизы следователю необходимо определить: объект предстоящего экспертного исследования, род (вид) судебной экспертизы, задачи и сформулировать вопросы эксперту. Кроме того, необходимо подготовить сведения и материалы, относящиеся к предмету экспертизы, в том числе, получить образцы для сравнительного исследования, а также определиться с выбором эксперта конкретной специальности и (или) экспертного подразделения. Рассматривая особенности назначения и проведения экспертиз наркотических средств, следует, прежде всего, определиться с их видами.
Следует отметить, что в литературе порядок назначения и производства судебных экспертиз изучены достаточно подробно, так и в работах, посвященных изучению особенностей расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому мы не будем останавливаться на них подробно. Рассмотрим лишь некоторые проблемные вопросы назначения и производства судебных экспертиз. К таким вопросам мы, прежде всего, относим виды и возможности указанных экспертиз, момент их назначения экспертизы, а также тесно связанные с ним проблемы определения размера изъятого вещества.
Как видно из анализа литературных источников, для определения вида и количества наркотического средства в современной криминалистике используются различные виды экспертиз. Между тем, в специальной литературе далеко не все виды экспертиз признаются в качестве самостоятельных. Так, в работе Е.Р. Российской судебная экспертиза наркотических и психотропных веществ выделена в самостоятельный вид экспертизы, объединяющая судебно-химическую и судебно- фармакологическую экспертизы. В то же время автор не исключает и целесообразность выделения в самостоятельный вид экспертиз судебно - ботанической экспертизы, которая производится в том числе и выяснения обстоятельств изготовления и сбыта наркотикосодержащих растений и наркотиков заведомо растительного происхождения.
Напротив, Е.М. Лившиц и В.А. Михайлов полагают, что выделять в самостоятельный вид экспертизу наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ нельзя, так как при их проведении не применяются методы криминалистики, постольку нет оснований относить указанные виды экспертиз к классу криминалистических. В то же время авторы признают в качестве самостоятельного вида судебных экспертиз химическую экспертизу, с помощью которой устанавливается химический состав и концентрация изъятых веществ, т.е. фактически определяющую видовую принадлежность и размер наркотических средств. В работе других авторов судебная эк