Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
я и упаковки вещественных доказательств (5,3% случаев).
2.5 Допрос подозреваемого (обвиняемого)
При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Кроме того, он вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 - 3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. Продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
Если подозреваемый находится в наркотическом опьянении недопустимо проводить его допрос. В случае если лицо не может дать показаний из-за тяжелого физического состояния, вызванного наркотическим голоданием, надо пригласить врача-нарколога, который поможет снять абстинентный синдром, либо отложить его допрос.
Рекомендуется обязательная проверка потребителей наркотиков перед их участием в процессуальных действиях с помощью медицинского работника, на предмет нахождения их в состоянии наркотического опьянения. Такая мера необходима для пресечения попыток в последующем изменить свои показания, ссылаясь на указанное состояние.
Для более продуктивного проведения допроса, своевременного выявления ложной информации и уличения допрашиваемого во лжи целесообразно присутствие оперативного работника, в производстве которого находится дело оперативного учета или по чьей оперативной информации был задержан подозреваемый. При расследовании групповых преступлений рекомендуется сначала допросить начинающего наркомана, поскольку от него можно ожидать получения правдивых показаний.
Круг вопросов, подлежащих выяснению в ходе допроса, зависит от способа совершения незаконного оборота наркотиков. В связи с этим, необходимо выяснять обстоятельства, связанные с хищением, приобретением, сбытом, изготовлением, культивированием наркотических средств, к которым могут относиться следующие: в течение какого периода осуществлялся незаконный оборот наркотиков; каким способом наркотики доставлялись к месту их хранения и сбыта (каким образом, где и когда передавались наркотики и др.); кто являлся инициатором преступления; с какой целью приобретались наркотики, какое количество, особенности упаковки, расфасовки, по какой цене; был ли ранее знаком с продавцом и при каких обстоятельствах познакомились; в качестве кого работал в медицинском учреждении и др.
Рассмотрим наиболее эффективные, на наш взгляд, тактические приемы допроса подозреваемых:
) ведение допроса в форме свободного рассказа, когда подозреваемому предлагается изложить события преступления без наводящих вопросов. Вопросы, в том числе и уличающие подозреваемого во лжи, следователь задает после изложения допрашиваемым порядка и очередности событий. Данный прием основан на следующих особенностях психологии подозреваемого: с одной стороны, он стремится выговориться, с целью оправдать свое поведение, с другой стороны, он должен считаться с фактами, которые уже известны следователю. Информативная значимость допроса в форме свободного рассказа заключается в следующих аспектах. Во-первых, подозреваемый, не зная точных рамок осведомленности следователя, может дать правдивую информацию о событии преступления, в особенности в тех случаях, когда это не затрагивает его самого и степени его виновности (например, информацию о других участниках преступления, об использовании ими орудий или оружия, не обнаруженных следствием). Во- вторых, в ходе такого рассказа возможны проговорки, под которыми в судебной психологии понимается достоверная информация, в сокрытии которой допрашиваемый заинтересован, попавшая в его показания вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений либо в результате незаторможенности реакции на поставленный вопрос. В-третьих, такой свободный рассказ дает следователю возможности для использования других приемов, направленных на пресечение лжи.
) немедленное пресечение лжи, направленное на закрепление у подозреваемого ощущения о бесполезности своих попыток запутать следствие. Такой прием применим при наличии неопровержимых доказательств вины подозреваемого, а также достаточно высокой степени осведомленности следователя о событии преступления. Он заключается в том, что каждая ложь немедленно пресекается, что подкрепляется предъявлением доказательств, а также использованием противоречий в рассказе подозреваемого. В этих целях может быть использован дополнительный прием повторного рассказа о событиях преступления, многочисленные просьбы следователя конкретизировать детали. Как правило, ложные события плохо запоминаются в памяти подозреваемого, постепенно он начинает забывать детали предыдущего рассказа, изменять его суть. В целях выявления противоречий в рассказе подозреваемого можно использовать аудио-, видеозапись допроса.
) формирование у допрашиваемого представления о преувеличенной осведомленности следователя. Целью этого приема является создание у подозреваемого уверенности, что его ложь будет немедленно раскрыта. С этой целью следователь преднамеренно сообщает подозреваемому отдельные факты, к?/p>