Место районных судов в судебной системе РФ и их полномочия в гражданском судопроизводстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°жданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2002 г. по делу по заявлению С. об индексации суммы долга, установил: в соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.
В связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 г., необходимо исчислять с 1 февраля 2003 г.
Обжалуемое определение вступило в законную силу 14 мая 2002 г., т.е. со дня вынесения кассационного определения.
Согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба была направлена заявителем в адрес Верховного Суда Российской Федерации 4 февраля 2004 г.
Следовательно, заявителем пропущен установленный срок для обжалования вынесенных по указанному делу судебных постановлений.
В силу ст. 380 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с пропуском срока обжалования судебного постановления в порядке надзора.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В случае восстановления указанного процессуального срока к надзорной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежаще заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 376, ст. 380 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил: надзорную жалобу С. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2002 г. по делу по заявлению С. об индексации суммы долга возвратить без рассмотрения по существу.
На этом заканчивается рассмотрение дела в президиуме суда субъекта РФ. У лица, не согласного с принятыми судебными постановлениями, появляется право на обращение в следующую надзорную инстанцию.
Однако необходимо помнить, что если дело было рассмотрено по первой инстанции мировым судьей, то дальнейшее обжалование невозможно, за исключением одного случая - если по делу вынесено постановление президиума, с которым не согласна одна из сторон. Это постановление обжалуется дальше.
Вторая инстанция - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
Процедура рассмотрения дела в Верховном суде почти полностью совпадает с процедурой рассмотрения дела в президиуме суда субъекта РФ, за исключением некоторых отличий.
Во-первых, в надзорной жалобе в качестве органа, которому адресована жалоба, указывается Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
Во-вторых, указывая на состоявшиеся по делу судебные постановления, необходимо сослаться и на те судебные акты, которые были вынесены при рассмотрении жалобы президиумом суда субъекта РФ.
В-третьих, к жалобе надо приложить еще и заверенные судебные акты президиума (определение судьи и письмо председателя суда о согласии с вынесенным определением или постановление президиума).
В-четвертых, правом не согласиться с вынесенным судьей определением об отказе в истребовании дела или об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции обладают Председатель Верховного суда РФ и его Заместитель.
Поэтому жалобу можно адресовать как Председателю, так и Заместителю. Причем независимо от того, кому адресована жалоба, ответ, как правило, подписывает Заместитель. Если настаивать на том, чтобы ответ дал председатель, то Верховный суд РФ может разъяснить заявителю, что Председатель и Заместитель обладают равным правом выражения несогласия.
В-пятых, вынося определение о передаче дела в суд надзорной инстанции, судья Верховного суда РФ направляет его, как правило, в президиум суда субъекта РФ, если дело не было рассмотрено президиумом по существу.
В-шестых, если дело рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ, то в этом случае выносится определение (в отличие от постановления президиума).
В остальном процедура идентична рассмотрению надзорной жалобы судом субъекта РФ.
Если дело рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ в порядке надзора, то ее определение можно обжаловать в Президиум Верховного суда РФ, при условии, что такое определение нарушает единство судебной практики.
Согласно ст. 389 ГПК РФ Председатель Верховного Суда РФ или заместитель Председателя Верховного Суда РФ имеют право внести в Президиум Верховного Суда РФ мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.
По смыслу данной статьи внесение указанного в ней представления возможно и при отсутствии обращения участвующих в деле лиц к Председателю Верховного Суда РФ и его заместителю, т.е. без соблюдения общего порядка подачи и рассмотрения надзорной жалобы. Тем не менее, указанные должностные лица не могут знать о принятых судебных постановлениях, если им об этом не сообщить. Поэтому представляется целесообразным обращаться к Председателю Верховного суда РФ или его заместителю с соответствующим ходатайством. Обязательным условием подачи такого ходатайства является нарушение единства судебной практики. Чтобы обосновать нарушение единс