Международный гражданский процесс
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ение судами судебной системы Российской Федерации гражданских дел с иностранным элементом.
Такое определение позволяет выделить самостоятельное место норм международного гражданского процесса в системе российского права.
.Предлагается включить в ГПК РФ статью о применении иностранного права, формулировку которой изложить в следующей редакции:
1. При применении норм иностранного права суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, консульские учреждения, дипломатические представительства.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
. Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые меры в соответствии с настоящей статьей, в течение трех месяцев не установлено, суд применяет соответствующие нормы российского права.
.При совершенствовании международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам необходимо включить в них статью о гражданской процессуальной дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства следующего содержания:
1. Гражданская процессуальная дееспособность физического лица определяется его личным законом.
Личным законом является закон страны, гражданство которой имеет это лицо. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств его личным законом считается закон государства, в котором это лицо имеет место жительство.
Личным законом лица без гражданства считается закон государства, в котором лицо имеет постоянное место жительства, а при его отсутствии - закон государства его обычного места пребывания.
.Обосновывается вывод о том, что только адвокаты могут оказывать квалифицированную юридическую помощь, предоставление которой гарантируется Конституцией Российской Федерации. В связи с этим предлагается закрепить в ГПК РФ и АПК РФ правило, об адвокатской монополии на представительство в суде по делам с участием иностранных лиц.
.Действующее законодательство не регулирует вопрос об объеме правомочий представителя, указанном в доверенности, оформленной за границей, в связи с чем предлагается дополнить ст.54 ГПК РФ частью второй, сформулировав ее в следующей редакции: Объем полномочий представителя, указанный в доверенности, оформленной за границей, не должен противоречить объему полномочий, предусмотренных настоящей статьей.
.В дополнение к централизованному порядку необходимо предусмотреть порядок непосредственных сношений российских судов с иностранными судами по вопросам выполнения судебных поручений. С этой целью:
а)порядок непосредственных сношений российских судов с иностранными судами закрепить в международных договорах о правовой помощи;
б)в законодательном порядке определить перечень судебных поручений, которые могут исполняться путем непосредственных сношений.
.Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов должны относиться к подведомственности судов общей юрисдикции. В связи с этим ст.32 АПК РФ нуждается в изменении и должна быть изложена в следующей редакции: Арбитражные суды рассматривают дела о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые на территории иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
.Отношения с другими государствами Россия строит на основе соблюдения общепризнанных принципов международного права, одним из которых является принцип взаимности. Исходя из этого обосновывается вывод о закреплении в процессуальном законодательстве принципа взаимности как основания в признании и исполнении в России решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Таким образом, можно сделать вывод, что актуальность курсовой работы была доказана, предмет работы комплексно исследован, цели и задачи достигнуты.
Список использованных источников
Нормативные акты
1.Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01.03.54 г. // Закон. - 1998. - № 7.
.Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 8.
.Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18.03.70 г. // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 10. Специальное приложение.
.Конвенция об иммунитете государства 1972 года. // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997.
.Конвенция об упрощении международного доступа к правосудию за границей 1980 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - №10. Специальное приложение.
.Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.1963 // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996.
.Венская конвенция о дипломатиче?/p>