М.М.Богословский и его методология по изучению истории России
Информация - История
Другие материалы по предмету История
ытность, а войну 1812 года считал благородной и освободительной против узурпатора Наполеона. Как большинство историков консервативного направления второй половины XIX века он считал, что великая держава, к которой он относил Россию, должна проводить активную внешнюю политику, чтобы её уважали соседи. Все воинские формирования, которые принимали участие в войнах и походах по мнению Богословского являются военными защитниками Отчизны.
История культуры.
Как большинство историков конца XIX века, Богословский считал, что в истории государства и в управлении государством первостепенное значение имеет чисто правовой аспект управлять государством необходимо, опираясь на право и законы страны. При этом большую роль он отводил культуре тех, кто управлял страной, их знанию законов. Он считал, что эта культура проявляется прежде всего тогда, когда появляется органы самоуправления в государстве, преимущественно деятельность Земского мира. Именно Земское самоуправление занималось внедрением культуры в широкие слои русского народа: создавала земские школы, больницы, ветеринарные пункты и так далее.
- 14 -
Великий русский историк М.М.Богословский обладал огромной способностью детально изучать исторические источники и проводить сравнительный исторический анализ. Его методология основывалась на фундаментальном знании, как определил В.О.Ключевский, в виде образов истории. Эти исторические образы определили систему, по которой М.М.Богословский подходил к оценке и изучению исторических периодов в развитии Российского государства. Примеров таких исторических образов можно привести образ норманнов в образовании Древнерусского государства, образ князя в политической структуре Древнерусского государства и так далее. Ценным в этой системе исторических знаний является глубокая проработка исторических вопросов на основании исторических источников и объединения их по общим признакам в единую систему исторического образа.
- 15 -
План:
1. Введение (Михаил Михайлович Богословский и его биография как великого русского историка и учёного)…………………………...2
2. Образование Древнерусского государства в представлении М.М.Богословского как норманиста…………………………………….7
3. Методология изучения социально-экономического и политического строя Киевской Руси М.М.Богословским…………...8
4. Раздробленность Киевской Руси как закономерность исторического развития раннефеодального государства………..9
5. Влияние внешней агрессии (татаро-монгольского ига) на развитие Киевской Руси……………………………………………………11
6. Образование единого централизованного государства как исторический процесс собирания русских земель вокруг Москвы в представлении Богословского………………………………11
7. Заключение…………………………………………………………………13
Список использованных источников:
- М.М.Богословский: Учебник русской истории. Москва 1914 год.
- М.М.Богословский: Историография, мемуаристика, эпистолярия. Москва.
- 16 -
Блок схема.
Направлениенорманист
МетодологияАнализ исторических работ современников и предшественников, и летописных источников
Политическая позицияМонархист
Проблема периодизацииВыделял четыре русских княжества (Киевская Русь, Новгородская Русь, Суздальская Русь, Галицкая Русь), затем образование Литовско-русского государства и Московское княжество
Проблема образования Древнерусского государстваБыл приверженцем норманнского завоевания славянских племён
Социально-экономический
политический строй Киевской РусиРаннефеодальный строй во главе с князем, который являлся сосредоточением судебной, законодательной и исполнительной власти.
РаздробленностьДве причины раздробленности Киевской Руси: княжеские усобицы и внешнее нападение половцев
Влияние татаро-монгольского игаРусь в своём развитии была отброшена на 200 лет за счёт разорения главных городов и утраты политической самостоятельности
Образование централизованного государстваЗа счёт выгодного географического положения Москвы и политической деятельности московских князей
Иван IV и ОпричнинаНе оправдывал жестокую политику Ивана Грозного. Опричнину считал трагедией страны и народа
Пётр I и его реформыСчитал, что Пётр преобразовал Россию, сделав её европейской державой; высоко оценивает его деятельность
Роль личности в историиПреувеличивал роль личности в историческом процессе
Генезис крепостного праваСчитал крепостное право одной из причин отставания России от развитых стран Западной Европы
Экономика и её роль в историиПолитическое разви