Ложь как социально-психологический феномен
Реферат - Психология
Другие рефераты по предмету Психология
лать ошибочные выводы. Такое определение вполне корректно, однако оно не затрагивает нравственные стороны человеческого общения.
Если мы подойдем к этому вопросу со стороны морали, нравственности, то выделим обман злонамеренный и добродетельный, как это делает в своей монографии Обман Д. И. Дубровский. Кстати, этот философ приводит еще одну классификацию - на этот раз участников процесса обмана. Среди них он выделяет производителя, объект и жертву обманного действия. Первого он называет обманывающим, второго, кого собираются обмануть, - обманываемым. Однако обманываемый далеко не всегда оказывается жертвой, то есть обманутым. Между ними есть существенная разница. Обманываемый - это тот, кто пока еще не обманут или уже разоблачил обман, кто занимает выжидательную или скептическую позицию либо знает, что воспринятое им сообщение является по своему содержанию ложным. Обманутый же верит в его подлинность, принимает его как истинное, правильное, поскольку сообразует с ним свое мнение, оценки, решения, действия. [Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. -СПб, 1997, с.87]
В основу систематики можно положить и прагматический подход, обращая особое внимание на то, кто в основном извлекает пользу из ложного сообщения.
Конечно, нужно отметить, что разновидностей обмана столько, что можно обнаружить такие его формы, которые находятся между указанными категориями. К примеру, директор фирмы прибедняется перед лицом налогового инспектора, жалуется на низкие доходы и высокие расходы, чтобы ему снизили налоги. Обманывает он конкретного инспектора, а ущерб наносит государству.
Во второй группе извлечение выгоды от обмана без нанесения вреда другому - есть особая категория лжи, которую можно назвать спровоцированная ложь. Это тот случай, когда обманываемый как бы сам напрашивается на неверную информацию, ожидает ее; при этом второму человеку остается только подыграть его ожиданиям и сообщить то, что тот хочет слышать, а не то, что имеет место на самом деле.
Можно также подразделять обман в зависимости от того, где происходит искажение информации, на каком этапе общения. Ведь при обмане, как правило, имеются как минимум два субъекта, между которыми происходит обмен искаженной информацией. Условно назовем индуктором субъекта, передающего эту информацию, и реципиентом субъекта, ее воспринимающего. При этом искажение может произойти по вине как индуктора, так и реципиента. [Исследуем ложь. Теории, практика обнаружения. Под ред.Майкла Льюиса, Кэролин Саарни.-СПб,2004,с. 121]
Помимо прагматической классификации, существует полярная классификация обмана, основанная на количестве объектов коммуникации, наподобие классификации нервных клеток нейронов. В зависимости от количества отростков гистологи делят нейроны на униполярные (с одним отростком), биполярные (с двумя) и мультиполярные (с большим количеством отростков). Аналогично можно выделить обман, в котором участвует один, два или много людей. [Щербатых Ю.В. Искусство обмана. -М,2005,с. 28]
Бывает так, что обман происходит при наличии только реципиента, без обманывающего его индуктора). В этом случае речь идет об иллюзиях, связанных с особенностью функционирования наших органов чувств, а также о самообмане, когда человек сознательно или невольно обманывает сам себя (что является одной из форм психологической защиты).
Если в обмане участвуют два человека, причина обмана может заключаться в трех звеньях коммуникации: в индукторе, передающем ложное сообщение; в канале передачи информации в самом реципиенте, неправильно воспринимающем информацию.
Каждый из этих пунктов, в свою очередь, можно разделить на подпункты, например, ошибки канала информации могут возникать на вербальном (когда собеседник неправильно воспринимает слова) и невербальном (когда неправильно толкуются жесты) уровнях
В отдельную форму можно выделить групповой и массовый виды обмана, когда один человек обманывает многих или же одна группа людей вводит в заблуждение другую группу. Кроме того, возможны случаи, когда два человека вводят в заблуждение друг друга например, следователь и преступник во время допроса.
Существует также и такой вид обмана, как взаимный обман, основанный на сильных взаимных чувствах (любви, ненависти и т. д), при котором негативные или позитивные эмоции искажают взаимное восприятие людей друг другом, в результате чего объективная оценка становится невозможной.
Определяя ложь и обман, необходимо учитывать важность принятия во внимание не только самого лжеца, но и жертву обмана. В одних случаях обман есть злонамеренное действие, где жертва обмана не желала, чтобы ее вводили в заблуждение. В других случаях обман, как указал еще Абд-ар-Рахман, автор трактата Сорванные покровы, является смысловым и содержательным наполнением некоторых социальных действий, профессий и коммуникаций: например, картежная игра, или выступление фокусника перед зрителями. Было бы, например, странно называть лжецами актеров. Публика заранее согласна принимать их маски за истинные лица [Пол Экман, Психология лжи. СПб,2000,с 149]. В повседневной жизни люди часто используют слова ложь, неправда, обман в качестве синонимов, однако эти понятия с точки зрения психологии имеют различное содержание. Ложь это сознательное искажение известной субъекту исти