Крестьянская реформа 1861 г. Политика перестройки
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Введение
Историография как наука достаточно мало внимания уделяет событиям, происходившим до начала 19 века, действуя подчас не как наука, а в качестве дисциплины, не обрабатывая имеющиеся данные, располагая историческим материалом как не подлежащими сомнению достоверными фактами, лютый интерес к которым пробуждается лишь в канун экзамена у некоторых студентов. Ну и у издателей кратчайших конспектов с позорнейшими ошибками разного рода и пресловутых шпаргалок. Но в то же время мы в последнее время наблюдаем противоположное положение вещей и писательский ажиотаж относительно века двадцатого. Каких только смелых предположений не сделано многими авторами касательно минувшего столетия! Как будто история России насчитывает лишь последние двести лет. Подобная несправедливость приводит к неверному осмыслению происходящего вокруг нас, игнорированию исторического опыта и, наконец, повторению событий, которые уже имели место быть ранее - результат попыток изобрести колесо истории. Это чревато стагнацией в общем развитии и зависимостью от более успешных в этом плане стран - партнёров. В свете вышеуказанного, попытаемся разобраться в трёх явлениях: 1) Крестьянская реформа 1861 года 2) Причины неудач Красной армии в начале ВОВ 3) Политика Перестройки в 1980-х в СССР.
Крестьянская реформа 1861 г
Немногим более 50 лет понадобилось России, чтобы из отсталой аграрной страны к началу 20 века стать достаточно сильной и влиятельной державой с относительно развитой инфраструктурой. Реформы, проводимые Александром вторым, носили прогрессивный характер, несмотря на бытующее мнение об их половинчатости, противоречивости и даже несостоятельности, поэтому с позиции историка-аналитика 21 века было бы неуместно преуменьшать роль Манифеста, который положил начало всеобщей модернизации в России, можно сказать, дал развитию зелёный свет. Несмотря на всё это, прослеживается некая взаимосвязь событий, происходивших до реформы 1961 года и после неё.
Свободный сельский обыватель, анализируя историю крепостного права, его генезис, развитие и падение, невольно задаётся вопросом: а почему при абсолютном большинстве крестьян, против их воли вообще произошло закабаление? Ответ на этот вопрос кроется в политических манипуляциях правителей. Чернышевский Н. Г. - ярый противник крепостного права, известный мыслитель своего времени и государственный деятель - пришёл к выводу о том, что расчёт землевладельцев - крепостников всегда ведёт к отсталости нации, которую они представляют. Так, заботясь о том, чтобы их крепостные не развивались не умственно, ни общественно, для того, чтобы было легче доказать крестьянам их несостоятельность и, соответственно, проще было бы ими манипулировать, вредят, таким образом, своему хозяйству, нации, самому себе. В результате этого, землевладелец …видит свои дела расстроенными и в разорённом положении…. Мы согласимся с данной точкой зрения, добавив лишь, что для успешной манипуляции крестьянством феодалы объединили свои силы (чувствуя своё меньшинство) и отдали полномочия в неограниченном управлении одному наиболее влиятельному, в силу происхождения, феодалу. Так сформировалась абсолютная монархия. Помимо этого, для предотвращения побегов крестьян и их переходов от помещика к помещику было создано не только прогрессивное для того времени (17 век - Судебник 1649г.) законодательство, но и приняты важные шаги для привлечения части крестьян на военную службу как единственного способа для закабалённых покинуть деревню и перестать быть зависимым. Этот хитрый тактический шаг, выражавшийся в том, что теперь государство как бы наблюдало со стороны, как одна часть крестьянства, обладая полномочиями, защитой императора (или царя), необходимыми средствами (оружием) подавляет и ставит под контроль принадлежащих к одному с ними сословию крестьян. Примером может послужить расстрел 91 безоружного крестьянина 2-мя ротами пехоты. Причиной послужило самоуправство крестьян, поверивших Антону Петрову, который прочитал им из Манифеста истинную волю императора, тогда как остальные крестьяне, будучи неграмотными, поверили предводителю и изгнали официальные власти из своего села. Государственная машина выслала на подавление не восставших крестьян армию, тех же крестьян, только с оружием, которые расправилась с деятелями. И такие случаи, вплоть до июня 1961 года, когда крестьянское волнение пошло на спад, были повсеместным явлением… Александр Второй вступил на престол 19 февраля 1855 года, а ровно через 6 лет, тоже 19 февраля, были подписаны, а впоследствии, после принятия предупредительных мер по предотвращению народных волнений, обнародованы Манифест об освобождении крестьян и Положения. Стороннему читателю может показаться, что вся лихорадочность и нервозность проводимых для внедрения реформы мероприятий, их непоследовательность и отчаянность её положения были вызваны страхом императора перед народным волнением. Мы же не можем с достоверностью утверждать обратное, но и в поддержку такого суждения находятся весьма скудные доводы. На самом деле, реформа подобной значимости была проведена как попытка сохранить пошатнувшееся положение феодально-крепостнического строя, основы абсолютной монархии и власти императорской. Возможно, это бы и удалось, но обнищавшие помещики уже не могли продолжать быть краеугольным камнем самодержавия. И в то же время были неспособн