Крестьянская реформа 1861 г. Политика перестройки
Информация - История
Другие материалы по предмету История
ы не допустить народных смятений, волнений и новых восстаний, которые, вне всяких сомнений, внушали опасение правящему слою общества и, в условиях начинающихся буржуазно- экономических преобразований, вольных мыслей, проникавших в народную среду; выносилась на первый план теперь не земля как основная ценность, а денежный капитал, который мог позволить нанимать квалифицированную рабочую силу. Именно осознание дворянами - помещиками, мыслителями того времени, движимыми просветительскими идеями запада (мы говорим о середине 18 - начале 19 века), невыгодности содержания крестьян на своих землях позволило активно влиять на сознание не только даже самых консервативных дворян, но и прочно вошло в сознание эксплуатируемого крестьянства, которое в своей совокупности ранее воспринимало крепостное право как нечто должное, обязанное и весьма иерархичное. Сильны были традиции, передавались обычаи в крестьянской среде, а безграмотность и дефицит печатных изданий позволили крепостному праву фактически удержать свои позиции вплоть до конца 19 века. Что касается дворянского сословия, то оно также напрямую и косвенно повлияло на осуществление реформы. Причиной тому был некий общедворянский негласный принцип, по которому настоящий помещик не имеет права заниматься иной деятельностью, в особенности купеческой, а должен содержаться за счёт своих крепостных, при этом поддерживая свой статус регулярными публичными торжествами, балами, выездами на охоту и так далее, что требовало огромных финансовых вложений. В противном случае (а таких помещиков было мало), продавая своё угодье, феодал становился обуржуазившимся помещиком. В результате, помещики по нескольку раз вынуждены были закладывать свои имения, разорялись и совсем не уделяли внимание своим закрепощённым крестьянам. Это, а также и дробление помещичьих землевладений (попытка прекращения которого была предпринята ещё Петром Первым) между наследниками сильно ослабляли власть феодала и способствовали формированию антагонистических образов в крестьянской среде, негативному отношению к крепостному праву как к чему-то неестественному и чужеродному. Одновременно с этим бывшие купцы, старообрядцы, изгнанные еще в 17 веке на периферию территории, подальше от Москвы - политического центра Руси, начали весьма успешно заниматься торговлей, быстро наращивать обороты и инициировать собственное производство товаров, сначала кустарное, а затем и весьма масштабное, находясь вне конкуренции, что быстро распространились по России и по соседним государствам. Промышленность дворян на основе крепостных рабочих также не могла ничего противопоставить капиталистическим отношениям - крепостные не были заинтересованы в высокой производительности своего труда. Разрастающиеся мануфактуры, а потом фабрики, нанимаемые люди, орудующие станками как способом извлечения большей прибыли, чем ручным трудом, послужили прообразом рабочего класса и впоследствии пролетариев, выходцев из освобождённых крестьян, которые после терапии выкупных платежей и в условиях острого дефицита земли, как видно из латинского названия, действительно, кроме потомства ничего не имели. В дальнейшем это привело к тому, что, почуявшие вкус свободы крестьяне, получили новую форму зависимости, только теперь работая на фабриках, обогащая их владельца. Такая несправедливость, несвоевременность законодательства, его отсутствие и несовершенство для рабочих, изнуряющие и бессмысленные для России войны а также многие другие факторы предопределили события 1917 года и их репетицию в октябре 1905г. Итак, экономика страны, начинающие магнаты требовали рабочую силу для своих мануфактур, но крепостное право, будучи при этом опорой самодержавия, камнем тянуло корабль государства ко дну, лишая мощнейший экономический потенциал Российской Империи возможности реализоваться. Таким образом, пламя сложного конфликта земли и капитала было на время сбито Александром Вторым.
Первое и достаточно радикальное нововведение 1861 года было продолжено отвлечёнными реформами, которые стали выражением губительной политики лавирования между крестьянами и дворянами - помещиками. Наиболее ярким проявлением стали т.н. отрезки, фактическое прежнее положение крестьян по отношению к помещикам, хотя юридически они были лично свободны, но тем не менее, зависимость их увеличилась - теперь крестьяне были привязаны к земле экономически, а также круговой порукой общины, к которой принадлежал крестьянин, а также несметным долгом и 6% годовыми, что в итоге формировало не настоящую стоимость земли, а сумму оброка, выплачиваемому помещику. Государству такие деньги должен был выплатить крестьянин в течение 49 лет, а также продолжением несения повинностей прежнему помещику (вот только был отменён ненавистный крестьянам натуральный налог и уменьшены сроки барщины для временнообязанных крестьян до 70 дней в год). С учётом всех долгов, повинностей, помещичьих прав, можно утверждать, что реформа проводилась исключительно в интересах дворянства и за счёт крестьянства. Так, 10.500.000 крестьян получили в итоге 33.700.000 десятин земли, а 100.000 помещикам досталось 69.000.000 десятин. И это на фоне того, что помещик ранее заботился о своей собственности - крестьянах, и их достаток (крепостных) был предметом гордости у богатых помещиков, то теперь, после 1861 года из крестьян выжимали всё, что только было можно, используя для этого прежние эксплуататорские феодальные методы