Крестьянская реформа 1861 г. Политика перестройки
Информация - История
Другие материалы по предмету История
. Впрочем, положение о временнообязанных крестьянах было придумано ещё в 1842 году - Указ об обязанных крестьянах - задолго до самой реформы. Это позволяет говорить о должной скрупулезности и противоречивой обстановке, предшествовавшей периоду подготовки реформы. Надо сказать, что реформа была единственным возможным исходом для разорившихся феодалов, так как до 1905 года крестьяне выплатили 1.5 миллиардов рублей банкам - долг своих бывших господ, перешедший к крестьянам вместе со скудными наделами. Реформа послужила причиной ряду преобразований. Во-первых, население страны, в основном за счёт крестьян, увеличилось на 40%. К началу 20 века 95% населения страны - крестьяне. Это продиктовано во многом сильным экономическим влиянием сельской общины - за каждого родившегося мальчика крестьянской семье давали дополнительный земельный надел. Следовательно, подобная рационализация в общине быстро привела к перенаселению в деревне, дефициту земли и проникновению буржуазных отношений в село, то есть к расслоению на зажиточных и разорившихся крестьян, которые тяготели теперь к зажиточным и к середнякам, чтобы прокормиться. Не помогли и государственные крестьянские банки, а также политика переселения крестьян в пресловутых столыпинских вагонах на неосвоенные земли - итог их деятельности - лишь 1.5% от ожидаемых результатов. Этот же период (1850 - 1860-е годы) характерен прочным становлением оппозиции дворянству, радикальных настроений в обществе, созданием тайных кружков и так далее. Правительство предприняло ряд мер, направленных на пресечение народных проявлений, были сняты с ключевых должностей все либералы, введена плата за обучение в университетах. Такая реакция привела к появлению новой идеи народничества, когда студенты с ограниченными возможностями получения образования из-за реакционных мер правительства устремлялись в народ. Поражённые тяжестью жизни крестьян и их беднотой, интеллигенты несли в деревню свои мысли, таким образом, сформировалось общенародное движение, процветали печатные издания, политические журналы, многие из которых прекращали свою деятельность вследствие действий правительства. Вместе с тем, реформа была проведена не в одно время. На территории западной части России, куда входила часть Украины, Белоруссия и Литва, в 1863 году начались народные волнения и восстания. Под давлением опасности интервенции сочувствующего общества иностранных государств, у которых восставшие просили помощи, был разработан законопроект, который должен был ввести на этих территориях некое подобие представительного органа с полным сохранением абсолютизма. Впрочем, последние очаги восстания в этом районе затухли, и этот законопроект был отложен. Тем не менее, удалось провести перевод на выкуп крестьян в том же 1863 году, тогда как этот процесс растянулся для других регионов России на 20 лет.
В целом, реформа получилась далеко не той, какую ожидали Чернышевский, Герцен и прочие видные фигуры. Положение стало отражением тяжёлого компромисса между крестьянами и помещиками, интересы последних учитывались в несравненно большей степени. Она носила временный характер, сам император признавал, что через 20 лет потребуются новые реформы в этом же направлении. Но, тем не менее, реформа носила и моральный характер, так как с 1861 года все бывшие крепостные признавались свободными сельскими обывателями - а это, прежде всего, предопределило возможность становления гражданского общества и правового государства в будущем, Конституции и всеобщего закона, равного для всех. Не следует недооценивать экономический фактор - покончив с крепостным правом, Россия встала на принципиально новый уровень развития, дав широкие возможности для развития капитализма. Наряду с этим, в деревне процветали утопические настроения - представители интеллигенции понимали всю противоречивость сложившейся ситуации - борясь с крепостным правом, они, проповедуя идеи социалистические, открывали путь капитализму, веря, что разумные люди сразу же, минуя капитализм, при отмене крепостного права, встанут на путь социалистический.
2. Причины неудач Красной Армии в начальный период ВОВ
Охватить данную тему в пределах одного доклада будет достаточно сложно по нескольким причинам: 1) Неизвестны доподлинно данные о положении Красной армии, так как многие архивы ещё не раскрыты. В случае рассекречивания архивов велика вероятность их подделки (как это возможно было с делом о расстреле польских военнопленных в Катынском лесу) или представлении их в выгодном отдельным чиновникам свете, что неизбежно приведёт к искажению информации или неверном построении всей картины. 2) Данная тема является в условиях современности политическим инструментом, однобоко демонстрируется в СМК как исключительно неумение командования избежать очевидных ошибок, что сводится к фигуре Сталина. 3) На эту тему ведутся и по сей день дискуссии, события преподносятся в книгах писателей - историков настолько по-разному, что, не обладая доступом к секретной базе данных, невозможно убедиться в истинности их точек зрения.
Так или иначе, попытаемся разобраться в причинах поражений нашей армии, которой понадобилось четыре года гнать противника обратно по своей территории, тогда как фашистам удалось дойти до Москвы за несколько месяцев. Среди нераспространённого мнения есть такие аргументы: многие люди не желали советской власти, поэтому бросали технику прямо на поле боя и