Концепт "число" в древнерусском языке (на материале памятников ХХІ - ХІІІ веков)
Курсовой проект - Литература
Другие курсовые по предмету Литература
задачи:
- изучить научную литературу по теме;
- рассмотреть различные точки зрения на авторство и время написания Слова;
- выявить особенность числа в древнерусском языке и его отличие от этой же категории в современном русском языке.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения. Прилагается список использованных источников.
Во введении дается общая характеристика работы, обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели и задачи.
В первой главе Слово о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова - памятник древнерусской литературы XII XIII веков представлены различные точки зрения на время написания и авторство поэмы, раскрывается ее значение для науки.
Во второй главе Число в древнерусском языке анализируются существительные в форме единственного, двойственного и множественного чисел, а также собирательные существительные.
В заключении сделаны основные выводы и обобщения.
- СЛОВО О ПЛЪКУ ИГОРЕВЂ, ИГОРЯ, СЫНА СВЯТЪСЛАВЛЯ, ВНУКА ОЛЬГОВА - ПАМЯТНИК ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XII XIII ВЕКОВ.
Слово о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова всегда вызывало много споров и полемик.
1.1. Значение Слова о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова для науки.
Слово о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова занимает совершенно исключительное положение среди памятников старейшей русской письменной культуры. Безмерно велико значение Слово о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова как памятник высочайшего художественного творчества.
Слово о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова имеет не одно историко-литературное значение как свидетель прошлой русской истории и культуры. Очень большое значение принадлежит поэме, как источнику русского языка старшей поры.
Наибольшие трудности связаны с изучением фонетической стороны памятника: в дошедшем тексте, конечно, не могли сохраниться очень многие особенности, характеризовавшие оригинал Слово о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова; с другой стороны, в наличном списке памятника могли прихотливо сочетаться особенности, привнесенные его последним писцом, с чертами, унаследованными в механической копировке памятника.
Невозможно по данным дошедшего списка представить, какова была картина с отражением истории редуцированных звуков ъ, ь. Есть случаи, когда вместо ь употреблен ъ, и наоборот: былинамь, дивь.
В области вокализма специального внимания заслуживает вопрос об употреблении в памятнике Ђ. Общее соотносительное употребление в тексте памятника правильно. Однако наблюдаются отдельные случаи написания Ђ вместо Е, и обратные случаи написания Е вместо Ђ: сђдђти, тђлђгы, землђ.
Памятник содержит данные о звуковой близости Ђ и И: дивицею.
В отдельных словах колеблются написания РИ и РЫ: крилцы крылы, кричать крычать.
В области консонатизма следует остановиться на употреблении Ы и И после задненебных согласных: Киевъ Кыевъ.
В одном примере встречается возвратная глагольная частица в виде СА (връжеса), то есть с отвердением С.
Исконно смягченные согласные подверглись отвердению: полунощы, иноходьцы, дажьбожа, касожьскыми).
Новгородской чертой памятника является цоканье (сыновчя, луци, русици).
Морфологический раздел представлен в памятнике достаточным материалом, относящимся к формам склонения и спряжения. Однако морфологические особенности поэмы в том виде, как они характеризовали его оригинал, в значительной мере в последовавшей переписке памятника оказались стертыми, будучи обновлены под пером поздних его переписчиков.
Система двойственного числа выступает в относительной сохранности.
В склонении имен существительных произошли небольшие изменения. Существительные с основами на * o в ряде падежей характеризуются новой флексией, из основ на * u.
Наблюдается взаимовлияние между формами именительного и винительного падежей множественного числа у существительных мужского рода, выражающееся обычно в замещении старой формы именительного падежа падежом винительным.
Категория местоимений и числительных слабо представлена в памятнике.
Общая система глагола мало подверглась изменениям в процессе переписки памятника.
В синтаксической области, можно предполагать теоретически, должен содержать материал, подвергшийся наименьшим изменениям в процессе последовательной переписки.
Лексика Слова о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова богата и красочна. Данные лексики памятника имеют первостепенное значение в общем изучении русского литературного языка старшего периода. Лексический состав может быть охарактеризован как особенно предметный и действенный.
1.2. История создания и автор Слова о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова.
Слово о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова было создано вскоре после событий Игорева похода. Оно написано под свежим впечатлением от этих событий. Это не историческое повествование о далеком прошлом это отклик на события своего времени.
Есть и более точные указания на то, что Слова о плъку Игоревђ, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова написано вскоре после описываемых событий. В 1196 году