Конституция как источник уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µжение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства.
Право на пересмотр приговора вышестоящим судом (ч. 3 ст. 50).
Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом, что гарантирует его защищённость от неправосудного приговора суда первой инстанции. Каждый осужденный имеет право просить о помиловании или смягчении наказания. Приговор суда может быть обжалован осужденным в суде второй инстанции, т. е. в кассационном порядке. Жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников (ст. 51).
Право не свидетельствовать против себя, своих близких находится в одном ряду с такими конституционными правами и свободами человека и гражданина, как право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Тем самым каждый должен иметь право хранить в тайне любые сведения, относящиеся к нему и его близким, посредством умолчания о них. Лицо вправе не давать показания против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось, будь то свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д. Право не свидетельствовать против себя распространяется и на право не свидетельствовать против своих близких. Близкие родственники - это родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и родные сёстры, дедушка, бабушка, внуки, супруг, супруга.
Доступ потерпевших к правосудию (ст. 52).
Конституция предоставляет гражданам гарантии, которые в своей совокупности направлены на создание механизма реального доступа к правосудию. Обеспечение потребностей потерпевших от преступлений должно сопровождаться разъяснением потерпевшим их прав в ходе судебного следствия и судебного разбирательства. Пострадавший от преступления имеет право на то, чтобы в отношении лица, совершившего преступление, было возбуждено уголовное преследование, а сам пострадавший был признан в установленном порядке потерпевшим, что даёт ему возможность с помощью предоставленных ему прав отстаивать в уголовном процессе свои интересы. Эти интересы заключаются в том, чтобы на лицо, совершившее преступное посягательство, была возложена юридическая ответственность, а пострадавшему от преступления был бы полностью возмещён ущерб. Лицо, пострадавшее от преступления, на всех этапах уголовного производства должно иметь право отстаивать свои законные права и интересы.
Право на возмещение вреда, причинённого действиями органов государственной власти или должностных лиц (ст. 53).
Норма, содержащаяся в этой статье, направлена на защиту граждан, пострадавших от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц. Одновременно эта норма призвана способствовать укреплению законности в деятельности органов государственной власти. В статье закреплён общий принцип имущественной ответственности за вред, причинённый в результате незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц, и тем самым гражданам гарантируется право на возмещение вреда в указанных случаях. Вместе с тем статья не содержит полного регулирования соответствующих отношений. Установив, что государство обязано возместить вред при причинении вреда незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц, статья не предусматривает условий и оснований такой ответственности.
Правосудие, неприкосновенность и несменяемость судей, основы судопроизводства (статьи 118-128).
Концепция судебной власти приобрела своё первоначальное правовое воплощение в российском конституционном законодательстве в связи с утверждением принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную в качестве основы функционирования Российской Федерации как правового государства. Позднее это принципиальное положение нашло своё подтверждение в Конституции РФ.
Признание и закрепление в Конституции РФ политико-правовой концепции судебной власти определяет развитие и дальнейшее совершенствование всего российского законодательства о судоустройстве. Приданием конституционным законодательством самостоятельного значения институту судебной власти подчёркивается, что разделение властей становится политическим и организационным началом построения в России демократического правового государства. Фактическая реализация, а не только формальное законодательное провозглашение названного принципа должно стать одной из решающих гарантий противодействия возврату к тоталитарному государственному режиму.
Конституция не раскрывает содержания понятия судебной власти и называет лишь некоторые общие положения, характеризующие различные проявления её сущности как государственно-правового института. Используемая Конституцией формула судебная власть представляет собой краткое выражение политико-правовой концепции, вытекающей из установления разделения властей в правовом государстве и определяющей место органов правосудия в системе государственного механизма.
Судебная власть как политико-правовой феномен означает способность и возможность волевого воздействия на поведение людей со стороны государства, осуществляемого через специальн