Конституция как источник уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48);
презумпция невиновности обвиняемого;
недопустимость возлагать на обвиняемого обязанность доказывания своей невиновности, толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого (ст. 49);
запрет использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 50);
право на пересмотр приговора вышестоящим судом (ч. 3 ст. 50);
право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников (ст. 51);
доступ потерпевших к правосудию (ст. 52);
право на возмещение вреда, причинённого действиями органов государственной власти или должностных лиц (ст. 53);
право на обжалование решений и действий органов государства и должностных лиц (ст. 46);
право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных в случаях, предусмотренных законом (ст. 20, ч. 2 ст. 47);
запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (ч. 2 ст. 21);
заключение под стражу и продление задержания на срок более 48 часов только по судебному решению (ч. 2 ст. 22);
тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений с возможным ограничением этого права только на основании судебного решения (ст. 23);
неприкосновенность жилища с возможным проникновением в него в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Отдельный блок конституционных положений касается правосудия, неприкосновенности и несменяемости судей, а также основ судопроизводства - гласности, состязательности, языка судопроизводства, полномочий высших судов Федерации (ст. 118-128).
Конституция РФ имеет прямое действие, в том числе в сфере уголовного процесса. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия от 31 октября 1995 г. №8 указал, что следует во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. В этих случаях суд должен сослаться в приговоре на соответствующую статью Конституции РФ. Однако в Конституции немало и таких норм-принципов, которые могут применяться лишь путём отраслевого правового регулирования, т.е. опосредованно. Например, в ч. 1 ст. 121 Конституции РФ установлено: Судьи неприкосновенны. Конкретизация этого положения содержится не только в ч. 2 той же статьи, но и в федеральном законодательстве, в частности в Законе РФ О статусе судей в Российской Федерации от 26 июня 1992 г. В Конституции РФ довольно часто применяется такой метод правового регулирования: провозглашается общее правило, а затем допускаются исключения из него, вводимые федеральным законом. Например, в ст. 25 Конституции РФ указано, что жилище неприкосновенно (общее правило), но возможно вхождение в жилище вопреки воле проживающих в нём лиц в случаях, установленных федеральным законом (исключение).
Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом постановлении от 31 октября 1995 г. указал: В случае неопределённости в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации применённый или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается в конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности этого закона. Из этого следует, что при отсутствии такой неопределённости судья применяет Конституцию, не обращаясь в Конституционный Суд. Таким образом, норма права, которую судья посчитал неконституционной, продолжает действовать, и другие судьи могут применять её. Такое разъяснение Пленума противоречит ст. 101 Федерального Конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации от 21 июля 1994 г., обязывающей судью обратиться в Конституционный Суд РФ независимо от того, возникло ли у него чувство неопределённости при обнаружении закона, противоречащего Конституции. Только так можно устранить из правовой системы неконституционную норму.
Общепризнанные принципы и нормы права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. В иерархии источников права международные договоры РФ стоят на втором месте, т. е. ниже Конституции, но выше законов Российской федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).
Источником российского уголовно-процессуального права является, в частности, Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.), ратифицированный СССР в 1973 г. и вступивший в силу 23 марта 1976 г.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950 г.) стала источником российского уголовно-процессуального права после её ратификации Государственной Думой РФ 20 февраля 1998 г., подтверждённой Советом Федерации РФ 13 марта 1998 г.
Страны, подписавшие Европейскую Конвенцию, находятся на разных уровнях правового развития и придерживаются разных правовых традиций. Учитывая это, Конвенция содержит компромиссные формулировки, в большинстве своём приемлемые для всех этих стран. Но всё-таки Конвенция допускает, что государства, подписавшие её, могут сделать оговорки и заявления о том, что тот или иной внутренний закон, противоречащий Конвенции, отменён не будет, либо его отмена произойдёт в течение определённого времени (ст. 64).
Общепризнанные принципы и нормы международного права содержатся в международных договорах. Однако они имеют и самостоятельное значение, будучи закреплёнными в международных декларациях и других подобных докуме?/p>