Конституционное право граждан на юридическую помощь
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
дома номер 30 по переулку Соколянскому в г.Минске, уведомив об этом РУП Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру;
2008 года
Приложение 3
Суд Центрального района
города Минска
Истец: Ковальчук Мария Николаевна,
Проживающая: г. Минск
Пр-т Победителей 75- 1-365
Ответчик: Ваценко Татьяна Васильевна
Проживающая: г. Минск,
Пр-т Победителей 75-1-368
Третье лицо: ЖЭС № 97
О возмещении вреда
связанного с залитием квартиры
ИСКОВОЕ ЗАВЛЕНИЕ
(цена иска 154 851рублей)
Я проживаю в квартире по адресу Минск, пр-т Победителей 75-1-365. Квартира трехкомнатная, приватизированная на моё имя.
декабря 2006 года произошло залитие занимаемой квартиры. В его результате пострадали потолки и стены в кухне. Данный факт подтверждается актом о выявленных дефектах, возникших в результате залития от 24.12.2006 года. Ответчица мне не возместила, причинённый вред.
.02.2007 года произошло вторичное залитие моей квартиры. Согласно акту обследования по факту залития от 17.02.2007 года, был залит санузел, где намокла плита ДВП и покоробилась.
Согласно смете на выполнение ремонтных работ, составленной УП ЖЭС-97 от 12.04.2007 года, стоимость работ по восстановлению указанных ухудшений жилья составляет 154 851 рубль.
На мне как на собственнике квартиры лежит обязанность по осуществлению текущего ремонта квартиры.
Я обращалась в ЖЭС-97 с заявлением об оказании мне помощи в устранении последствий залития в моей квартире. Согласно ответу ЖЭС-97, ликвидация последствий должна быть произведена за счет жильца квартиры № 368 Воценко Т. В.
Согласно ст. 933 ГК Республики Беларусь возмещение причиненного ущерба производится за счет лица, виновного в его причинении.
Я считаю, что залитие произошло по вине ответчицы, так как согласно, ответу, предоставленному из ЖЭС-97, Воценко Т. В. Была переоборудована вентиляционная шахта, которая послужила причиной залития. Поэтому, ремонт квартиры за свой счет я производить не должна.
Я вынуждена обратиться в суд, так как Воценко Т. В. отказывает мне в возмещении ущерба, более того она отказывается впускать к себе в квартиру и меня и работников ЖЭСа.
При подготовке настоящего иска мной понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 742 рубля и правовой помощи по составлению искового заявления в размере 70 000 рублей.
Согласно ст. ст. 114, 116 ГПК Республики Беларусь уплата государственной пошлины и расходов по правовой помощи отнесены к судебным расходам.
В соответствии со ст. 135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных расходов по делу.
Считаю, что мои судебные расходы по делу подлежат компенсации за счет Воценко Т. В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 933 ГК Республики Беларусь, ст. ст. 114,116, 135 ГПК Республики Беларусь -
ПРОШУ:
Взыскать с Воценко Татьяны Васильевны в мою пользу в возмещение причиненного мне ущерба в результате залития квартиры в сумме 154 850 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 742 рубля, в возмещение оплаты за правовую помощь при подготовке искового заявления в сумме 70 000 рублей, а всего 232 592 рублей.
Приложение:
копия искового заявления;
копия договора о приватизации
копия актов обследования;
копия акта о выявленных дефектах;
копия сметы;
квитанция по оплате услуг адвоката;
квитанция об оплате государственной пошлины.
ответ ЖЭСа- 97
_________2007г. Ковальчук М. Н.
Приложение 4
РЕШЕНИЕ2-2/08
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
01 декабря 2008 годаг. Минск
Суд Московского района г. Минска
в составе судьи Шилько Е.Н.,
при секретаре Игнатьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Халимонца Сергея Николаевича к УП ЖРЭО Московского района г. Минска, Зыль Павлу Павловичу, Зыль Ольге Павловне о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В заявлениях суду истец указал, что с 24 июня 1992 года он вместе с женой и двумя детьми проживает в квартире 57 дома 37 по ул. Волоха в г. Минске, который обслуживает ЖРЭО Московского района г. Минска; регулярно оплачивает коммунальные платежи. Выше этажом в квартире 61 дома 37 по ул. Волоха в г. Минске проживает ответчик Зыль П.П., а также его дочь Зыль О.П.. Данные ответчики систематически используют свою квартиру как притон, злоупотребляют спиртными напитками, засоряют его балкон, нарушают тишину и спокойствие, мешая отдыхать. Кроме того, на протяжении длительного времени ответчики из квартиры 61 заливают его (истца) квартиру. Также по вине УП ЖРЭО Московского района г. Минска произошло