Комплексные методы адаптивной физической культуры, применяемые в коррекции нарушений осанки и плоскостопия у младших школьников
Дипломная работа - Медицина, физкультура, здравоохранение
Другие дипломы по предмету Медицина, физкультура, здравоохранение
?шц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах
Экспериментальная группаКонтрольная группаАб.%Аб.%Норма22800%Отклонение572%
Результаты таблицы 11 представлены графически (см. приложение 5).
Таким образом, исследовав детей контрольной и экспериментальной групп, мы пришли к выводу, что дети экспериментальной группы имеют различную степень выраженности плоскостопия и нарушение осанки. Дети контрольной группы здоровы.
3.2 Сравнительный анализ по результатам констатирующего и формирующего экспериментов
Эффективность лечения оценивали на основании динамики количественных данных при их математическом анализе и обработке. А также учитывались общее самочувствие детей, наличие жалоб.
Таким образом, в результате проведенного скрининга нами отобрано 14 детей в возрасте от 7 до 10 лет. Всем младшим школьникам проведено обследование для выявления нарушения осанки и плоскостопия. Семь школьников, составивших 1 группу имели различную степень выраженности плоскостопия и нарушение осанки. Именно с детьми этой группы, проведен предложенный нами курс реабилитации. Цель её осуществление коррекции имеющихся отклонений в состоянии опорно-двигательного аппарата детей средствами физического воспитания, способствующими устранению имеющихся нарушений в осанке и своде стопы.
После проведенной реабилитации путем АФК на 3 этапе работы мы провели повторное обследование детей, имевших нарушение осанки и плоскостопие (1 группа) для сравнения всех количественных показателей и оценки эффективности лечения.
Таблица 12
Результаты тестовых карт детей экспериментальной группы до и после эксперимента
Инициалы ребенкаРезультатДо экспериментаПосле эксперимента1. А.А.+++2. Н.Д.+++3. О.Х.+Н4. С.Ж.+++5. Ф.Ч.+Н6. Ю.Р.+Н7. К.А.+НСреднее значение++ 40%(3чел.)+ 60%(4 чел.)+ 40%(3чел.)Н 60%(4чел.)
Таким образом, из таблицы 12 видно, что у 60% детей нормализовались результаты, а у 40% наблюдалось улучшение.
Сравнительный анализ тестовых карт в экспериментальной группе до и после эксперимента представлен в таблице 13.
Таблица 13
Сравнительный анализ тестовых карт в экспериментальной группе до и после эксперимента
РезультатДо экспериментаПосле экспериментаАб.%Аб.%Норма000%Отклонение4600%Значительное нарушение340%Сравнительные данные тестовых карт детей экспериментальной группы до и после эксперимента представлены графически (см. приложение).
Результаты повторной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной группы до и после эксперимента сведены в таблице 14.
Таблица 14
Результаты повторной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной группы до и после эксперимента
Инициалы ребенкаРезультатДо экспериментаПосле экспериментаПланто
графия (индекс Штритера)Планто
графия (индекс Годунова)Подометрия (индекс Фридланда)Планто
графия (индекс Штритера)Плантография (индекс Годунова)Подометрия (индекс Фридланда)1. А.А.59,9+27,849,4Н29,92. Н.Д.60,1++27,043,9+27,83. О.Х.78,2++26,659,8+27,24. С.Ж.71,9++25,956,8+28,15. Ф.Ч.82,6++26,367,2+27,16. Ю.Р.66,7+27,263,8Н29,07. К.А.79,2++26,168,1+27Среднее значениеПлоскостопие
100% (7чел.)Плоскосто
пие 1степени (+) 28% (2чел.)
Плоскостопие 2степени (++)
72% (5чел.)Плоскосто
пие
100% (7чел.)Норма 28% (2 чел.)
Плоскосто
пие 72% (5чел.)Норма 28% (2 чел.)
Плоскосто
пие 1степени (+)72% (5чел.)Норма 28% (2 чел.)
Плоскосто
пие 72% (5чел.)
Таким образом, из таблицы 14 видино, что после эксперимента у 28% детей нормализовались результаты, а у 72% наблюдалось улучшение.
Таким образом, после повторной диагностики плоскостопия мы получили следующие результаты экспериментальной группе.
Таблица 15
Сравнительные данные повторной диагностики плоскостопия в экспериментальной группе
РезультатДо экспериментаПосле экспериментаАб.%Аб.%Норма008%Плоскостопие 1 степени2282%Плоскостопие 2 степени572%
Результаты таблицы 15 представлены графически (см. приложение ).
Результаты повторной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса представлены в таблице 16.
Таблица 15
Повторная диагностика подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в экспериментальной группе
Инициалы ребенкаПодвиж
ность позвоночника назадСиловая выносли
вость мышц-разгибателей спиныСиловая вынос
ливость мышц брюшного прессаПодвиж
ность позвоночника назадСиловая выносли
вость мышц-разгибателей спиныСиловая вынос
ливость мышц брюшного прессаДо экспериментаПосле эксперимента1. А.А.7,8см -50сек -14раз -8см -1мин Н18раз Н2. Н.Д.9см Н50сек -15раз -9,5см Н1,5мин Н16раз Н3. О.Х.7см -40сек -8раз -7,5см -50сек -8раз -4. С.Ж.10см Н55сек -10раз -9см Н55сек -10раз -5. Ф.Ч.6,5см -1мин Н18раз Н9см Н1,5мин Н17раз Н6. Ю.Р.7,5см -45сек -5раз -7,5см -
50сек -4раза -7. К.А.7см -1мин Н19раз Н9,5см Н1мин Н20раз НСреднее значениеНорма 28% (2 чел.)
Ограничение72% (5 чел.)Норма 28% (2чел.)
Отклонение 72% (5чел.)Норма 28% (2 чел.)
Откло
нение 72% (5чел.)Норма 60% (4чел.)
Ограничение 40% (3 чел.)Норма 60% (4чел.)
Ограничение 40% (3 чел.)Норма 60% (4чел.)
Ограничение 40% (3 чел.)
Таким образом, после первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах мы получили следующие результаты.
Таблица 16
Сравнительные данные повторной диагностики подвижности позвоночника и силовой вынос