История исторической науки. Историография всеобщей истории
Методическое пособие - История
Другие методички по предмету История
?ти отличалось единством по фундаментальным вопросам общественно-политического устройства. Р. Хофст., автор монографий Американская политическая традиция (1948), Эра реформ (1955), Антиинтеллектуализм в американской жизни (1963) писал: Взгляды главных борющихся партий никогда не выходили за границы собственности и предпринимательства. Все основные политические традиции покоились на вере в право собственности, философии экономического индивидуализма, ценности конкуренции. В США никогда не было классовой борьбы в европейском смысле этого слова.Составной частью теории согласованных интересов было положение об органической преемственности (континуитете) общественных институтов США.
Изучение истории США с позиций согласованных интересов требовало иных приемов, нежели те, которыми пользовались прогрессистские историки. На смену экономическому объяснению пришла психологическая трактовка событий. Р.Хофст. утверждал, что действия людей, как правило, не определяются материальными мотивами или соображениями обладания властью. Скорее движущими мотивами являются предрассудки, страх и ненависть. Большое место отводилось роли идей и политических доктрин в истории. В тень отодвигались социальные конфликты: Война за независимость, Гражданская война 1861-1865 гг., антимонополистическое движение конца XIX - начала XX в., социальная борьба в период Нового курса Ф. Рузвельа. Ч. Бирд интерпретировал теперь Конституцию 1787 г. как выражение всеобщих народных устремлений. Гражданскую войну 1861-1865 гг. он уже не называл социальной революцией
В английской историографии примечательным было появление книги Дж. Ренира История, ее цели и метод (1950). Он (как и И. Берлин, Дж. Барраклаф) делал акцент на субъективное начало в отборе историками фактов, их группировке и интерпретации.
Проф. Кебриджского ун-та (Англия) Г. Баттерфилд в монографии Христианство и история (1949) ограничивал задачу историка скрупулезным изложением фактов и описанием деятельности людей. Смысл же происходившего можно постичь только посредством религиозного чувства. Главный инструмент историка - это его воображение. Оно совершается через интуицию и симпатию: способность читать между строк и проникнуть в психологию людей прошлого. Понятия Закон и необходимость не должны присутствовать в словаре профессионального историка.
Пережив трагедию В.м.в., Б. проникся верой в божественное Провидение. В его понимании Провидение не слепой фатум, но сотворчество Бога и свободной воли человека. Провидение нельзя выразить в рациональных определениях, для этого применяются разные метафоры. Свободная воля людей вносит в историю непредсказуемость, и каждая ист. ситуация является уникальной комбинацией обстоятельств.
Международная обстановка холодной войны сказалась на состоянии ист. науки, усилив ее консервативный вектор. В 1947 г. Комитет социальных исследований при Чикагском ун-те издал сборник статей Капитализм и историки. Авторами статей были американские и западноевропейские исследователи. Редактор сборника Ф. Хайек легендой, пропагандистским мифом марксистский тезис о решающей роли империализма в развязывнии В.м.в. (как и Первой м. в. ) ПРоф. Лондонского ун-та, экономист Т. Эштон решительно отклонял марксистскую концепцию с-эконом. Формаций и избегал понятия капитализм. Нелепым понятием объявлялся прогресс (Л. Хэкер. Он писал, что материалистическая интерпретация политики несостоятельна. Это марксистский анализ.
Т. о., в 1945-1950-х гг. в западной историографии наблюдались отход исследователей от принципа историзма, модернизация прошлого. Обнаружилась также тенденция политизации исторической науки.
2.Историография Новой и Новейшей истории в СССР (1945 - 1950-е гг.)
Историческая наука в СССР находилась под сильнейшим идеологическим и политическим прессингом партийно-государственной машины. Советская историческая наука была искусственно изолирована от мировой. На ее развитии негативно сказались идеологические и псевдонаучные кампании конца 40-х - начала 50-х гг.
В обстановке холодной войны на одно из первых мест выдвигается внешнеполитическая тематика. Руководящей работой для советских историков-международников стала санкционированная сверху публикация Фальсификаторы истории (1948)., в которой содержалась тенденциозная оценка предвоенных советско-германских отношений и в особенности пакта Р.-М. В исторических работах явно преувеличивалась степень участия США в антисоветской интервенции, Ш. де Голль выдавался как фашист и агент англо-американского империализма. Критикуя западных историков, российские исследователи утверждали, что, к примеру, концепция А. де Токвиля не имеет научной ценности, у французских историков Ж. Лефевра и Э. Лябрусса нелепая точка зрения, крайняя методологическая беспомощность. А. Тойнби объявлялся мистиком, идеологом крупной буржуазии и снобов-интеллектуалов.
Однако профессионализм ученых спасал советскую историческую науку. В 1958 г. В.М. Лавровский опубликовал Проблемы исследования земельной собственности в Англии XVII - XVIII вв., проследив изменения форм землевладения и социальные последствия этих перемен. С. И. Архангельский в монографии Крестьянские движения в Англии в 40-50-х гг. XVII в. (1960) раскрыл содержание и формы крестьянских выступлений, рассмотрел переход церковных и коронных земель в руки новых