Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ядке ст. 217 УПК РФ и его копия может остаться у защитника. Это же обстоятельство нужно учитывать и в отношении постановления о проведении ОРМ, в отношении других документов.
Снова о ненадлежащем лице: Названное постановление о представлении результатов ОРД утверждается ненадлежащим лицом. Согласно ч. 3 ст. 11 закона об ОРД оно подписывается только руководителем органа, осуществляющего ОРД. Разновидности ошибки: постановление утверждается заместителем начальника, начальником подразделения (например, заместителем начальника РОВД - начальником МОБ, начальником ОРЧ и т.п.) и т.п. Эта малозначительное, казалось бы, нарушение, также как и ошибка 1, имеет фатальный характер, то есть может повлечь постановление оправдательного приговора.
Нет описывающего документа: Для приобщения к уголовному делу не представляются документы, непосредственно описывающие проведение данного вида ОРМ: акты, справки, рапорты и т.п. Например, в деле имеется: акт вручения технических средств, денег, и далее уже только протокол обыска, в рамках которого изымаются помеченные купюры, наркотики и т.п. В результате собственно все обстоятельства проверочной закупки не находят своего отражения в документах. А если и оперативные работники в рамках судебного допроса не могут дать точные и непротиворечивые показания - сторона обвинения рискует проиграть дело.
Рекомендация 1: всегда, как минимум, составлять документ под названием акт проверочной закупки и в нем подробно описывать все действия, события, обстановку, перечислять участвующих лиц и т.д.
Рекомендация 2: Следователям, дознавателям, государственным обвинителям необходимо подробно допрашивать лиц, участвовавших в проведении проверочной закупки.
Не оформили изъятые предметы: Изымаемые в рамках ОРМ наркотики, деньги, записанные аудио- видеокассеты не оформляются надлежащим образом (упаковка наркотиков, их цвет, форма, консистенция, номера денежных купюр, реквизиты печатей на упаковке, подписи участвующих лиц и т.п.). Это приводит к возражениям со стороны защиты и сомнениям у суда по поводу относимости и достоверности формируемых доказательств.
Рекомендация: Соответствующие предметы необходимо оформлять и документировать по правилам работы с вещественными доказательствами
Нет Приложений: В нарушении п. 15 и 19 Инструкции в резолютивной части постановления о представлении результатов ОРД следователю не перечисляются подробно подлежащие представлению конкретные документы. Иногда все-таки учиняется запись Приложения, но далее, либо предметы не перечислены и не описаны подробно, либо не указывается, что они упакованы, опечатаны и т.д. Иногда все Приложения описаны в сопроводительном письме, но не приведены в постановлении.
Рекомендация: Лучше оформить все тщательно и в обоих документах.
Таким образом, подводя итог по данному вопросу необходимо сделать вывод о том что, вышеуказанные ошибки сотрудников оперативных подразделении порождают проблемы в процессе доказывания. Неопытному следователю, который специализируется на расследовании уголовных дел связанных с наркотиками, подобные упущения оперативников могут создать большие проблемы, вплоть до оправдательного приговора суда. Поэтому рекомендуем разработанные Ю.П. Гармаевым рекомендации по решению проблем связанных с легализацией результатов ОРД, на основе изученных 84-уголовных дел и выездных занятий в 12 субъектах РФ. А также были использованы некоторые рекомендации предложные А.И. Числовым.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, подводя общий итог по проведенному исследованию курсовой работы на тему Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, необходимо сделать основные выводы:
- нужно отметить что, УПК РФ предусматривает запрет на использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом к доказательствам. Такая формулировка ст. 89 УПК РФ порождает ряд проблем при оценке как самих результатов ОРД, так и доказательств, основанные на результатах оперативно-розыскных мероприятий. Мы предлагаем, последовать примеру уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан, где разрешается использовать результаты оперативно-розыскной деятельности при соблюдении требований закона в доказывании по уголовным делам. В правоприменительной деятельности различных служб это способствовала бы более эффективной борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, так как настоящее время масштабы распространения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в России реально угрожают национальной безопасности страны.
- существует достаточно ОРМ ориентированных на борьбу с незаконным оборотом НС и ПВ. Самое главное по нашему мнению, это профессионализм и умение реализовывать результаты ОРД оперативными сотрудниками осуществляющих непосредственную борьбу незаконным оборотом НС и ПВ.
- ошибки сотрудников оперативных подразделений порождают проблемы в процессе доказывания. Неопытному следователю, который специализируется на расследовании уголовных дел связанных с наркотиками, подобные упущения оперативников могут создать большие проблемы, вплоть до оправдательного приговора суда. Поэтому рекомендуем разработанные Ю.П. Гармаевым рекомен?/p>