Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ания для проведения:
Ставшие известными ФСКН или ОУР ОВД сведения о признаках подготавливаемого или совершенного преступления, связанного с НОН, а также лицах, причастных к нему, если нет достаточных оснований для возбуждении уголовного дела или наличие поручения следователя по возбужденному уголовному делу.
Таким образом, подвоя итог по второму вопросу, необходимо сделать вывод, о том что, существует достаточно ОРМ сориентированных на борьбу с незаконным оборотом НС и ПВ. Самое главное по нашему мнению, это профессионализм и умение реализовывать результаты ОРД оперативными сотрудниками осуществляющих непосредственную борьбу незаконным оборотом НС и ПВ.
. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
Достаточно серьезные сложности возникают у следователя при формировании уголовно-процессуальных доказательств по делам о незаконном обороте наркотиков на основе информации, получаемой в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Так, Ю.П. Гармаев и А.И. Числов выделяют типичные ошибки, связанные с документированием и представлением результатов ОРД.
Ненадлежащее лицо: Постановление о проведении проверочной закупки часто утверждается ненадлежащим лицом. Согласно ч. 7 ст. 8 закона об ОРД данный вид ОРМ проводится на основании постановления, утверждаемого только руководителем органа, осуществляющего ОРД. В практике часто это постановление утверждается заместителем начальника, начальником подразделения (например, заместителем начальника РОВД - начальником МОБ, начальником ОРЧ и т.п.) и т.п.
Нет оснований для проведения ОРМ: Например, в описательно-мотивировочной части постановления о проведении проверочной закупки не указывается конкретные основания для проведения указанного ОРМ, которые должны имеет место на момент принятия решения о его проведении (ст. 7 Закона Об ОРД). Или указывается: Гр-ка М. занималась сбытом героина, что неверно, т.к. в постановлении должны формулироваться признаки конкретного противоправного деяния с указанием соответствующей нормы УК РФ. При отсутствии в постановлении оснований для проведения проверочной закупки полученные в ее ходе результаты становятся непригодными для формирования уголовно-процессуальных доказательств, т.е. могут быть использованы только лишь в качестве ориентирующей информации следователем, но не доказательственной судом.
Рекомендации: требовать от оперативных работников описания соответствующих оснований в рассматриваемом постановлении, рапорте о необходимости проведения проверочной закупки; допрашивать оперативных работников в качестве свидетелей о том, какие основания имелись в их распоряжении до проведения ОРМ.
Нет постановления о проведении: Проверочная закупка организуется без составления постановления о ее проведении. Между тем данный вид ОРМ проводится только на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД).
Рекомендация: В обязательном порядке выносить соответствующее постановление; называть его правильно: Постановление о проведении проверочной закупки ; подшивать его только в дело оперативного учета (Далее- ДОУ) или, если принято соответствующее решение, и в ДОУ и в уголовное дело. В первом случае в постановлении о представлении результатов ОРД и в сопроводительном письме следует указать о том, где находится данное постановление.
Нужны ли понятые?: К участию в проверочной закупке на разных ее этапах привлекаются лица, которых называют понятыми. Однако законодательство об ОРД не предусматривает обязательного участия в проведении ОРМ лиц, поименованных таким образом. Усугубляя эту ошибку, оперативные работники разъясняют понятым их права и обязанности, ссылаясь на положения УПК РФ, и делая соответствующие записи в акте (протоколе). Такого рода правоустановлений законодательство об ОРД также не содержит.
Вместе с тем, в п. 4 и 5 Инструкции О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств..., от 9.11.99 дается указание, что изъятие наркотиков, в том числе и в порядке, предусмотренном законом об ОРД, производится в присутствии не менее двух понятых. Обратим внимание, что речь идет только об изъятии, и только наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров. Нет правовых доводов в пользу необходимости участия понятых на других мероприятиях в рамках проверочной закупки (вручение денег, вручение технических средств и т.п.). Но есть доводы тактические. С одной стороны, участие так называемых понятых часто становится ахиллесовой пятой стороны обвинения. На судебном следствии они не являются по вызову, меняют показания или забывают их, устанавливается их заинтересованность. Часто недальновидные оперативные работники используют своих друзей и знакомых, студентов-практикантов, не аттестованных работников тех же подразделений (секретари, уборщицы и т.д.). В результате вместо усиления доказательственной базы стороны обвинения эти понятые часто ее ослабляют. С другой стороны, грамотная организация их участия часто дает ценные дополнительные доказательства.
Рекомендация 1: Если все-таки принято решение об участии посторонних лиц в ОРМ, не следует называть их понятые, лучше - незаинтересованные лица, представители обществен