Информационно-консультационное обеспечение личных подсобных хозяйств
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?альневосточный ФО1454
Размеры хозяйств существенно территориально дифференцированы. Наиболее мелкие ЛПХ в высокоурбанизированных областях (Московская обл. - 14 соток, Ленинградская обл. - 16 соток). В регионах с ограниченными площадями сельхозугодий - Мурманская обл. (8 соток), высокой плотностью сельского населения - Чеченская республика (12 соток). Наибольшие размеры - в рамках с изобильными земельными ресурсами и низкой плотностью населения, прежде всего в Сибири - Читинская обл. (8,71 га), Агинский Бурятский автономный округ (7,54 га), Республика Алтай (6,55 га). До приоритетного национального проекта, как известно, федеральная власть практически не проводила по отношению к ЛПХ целенаправленной политики, ограничившись принятием соответствующего закона и освобождением от налогов (кроме земельного). Включение ЛПХ в нацпроект стало для многих неожиданностью, которую ряд экспертов объясняли и продолжают объяснять лишь политическими причинами. С их точки зрения, это лишь временная мера, а в принципе ЛПХ бесперспективно, оно не выдержит конкуренции с крупными предприятиями, несмотря на то, что в 90-е гг. доля хозяйств населения в аграрной экономике сильно возросла.
Таблица 4. Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах; в% к итогу)
1990 г.1995 г.1998 г.2000 г.2004 г.2005 г.Хозяйства всех категорий100100100100100100сельскохозяйственные организации73,750,239,243,442,741,4хозяйства населения26,347,958,653,651,452,6крестьянские (фермерские) хозяйства01,92,235,96
Конечно, в этом росте виноват, прежде всего, кризис крупных хозяйств, и после 2000 г., когда крупные предприятия стали поднимать голову, удельный вес ЛПХ несколько снизился. С улучшением условий хозяйствования эта тенденция, будем надеяться, укрепится. Однако это отнюдь не будет означать уменьшения значимости личного сектора. ЛПХ не является бесперспективной хозяйственной формой.
Таблица 5. Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств, 2005 год
СельхозорганизацииФермерыХозяйства населенияЗерно80,218,31,5Сахарная свекла87,810,41,8Подсолнечник72,526,60,9Картофель6,32,191,6Овощи145,780,3Мясо скота и птицы45,72,551,8Молоко45,2351,8Яйцо74,10,725,2
Развитие высокотоварных ЛПХ с постепенным превращением их в фермерские хозяйства, становится (как это ни парадоксально) условием развития крупного бизнеса. С одной стороны, семейные хозяйства выступают формой самозанятости работников, высвобождаемых из крупных предприятий (и за последние 15 лет из них уволилось около 5,5 млн человек), а с другой - крупные сельскохозяйственные компании могут увеличивать свой выпуск за счет договоров с семейными хозяйствами (например, при откорме КРС, в свиноводстве и птицеводстве).
Социальные блага, производимые личными подсобными хозяйствами:
Социальный контроль над территорией
Воспроизводство традиционной народной культуры и традиционного сельского ландшафта
Социализация личности, воспитание новых поколений и уход за старшим поколением
Удовлетворение рекреационных потребностей городского населения.
Сохранение разнообразия видов в агробиоценозах
Сохранение местных брэндов и традиций переработки продукции
Это социальный контроль над территорией (и тем самым укрепление геополитической безопасности и территориальной устойчивости страны).
Это воспроизводство традиционной культуры и традиционного ландшафта, что содействует социальному здоровью общества.
Это и социализация личности и уход за старшим поколением (десятки тысяч детских дошкольных учреждений и домов для престарелых надо было бы построить, если бы сельские домохозяйства не выполняли этих функций).
Это и удовлетворение рекреационных потребностей городского населения (миллионы горожан проводят отпуск в деревне).
Это и сохранение биоразнообразия и местной рецептуры переработки продукции.
Все эти блага лишь частично оцениваются рынком, но зато имеют непреходящее значение для безопасности и развития страны.
Таблица 6. Выручка от реализации продукции ЛПХ, вошедших в список 100 лучших ЛПХ по результатам Всероссийского конкурса
Группы хозяйствВыручка в расчете на 1 ЛПХ, тыс. руб.ЛПХ, занявшие места с 1 по 10-е4232ЛПХ, занявшие места с 11 по 30-е1613ЛПХ, занявших места с 31 по 60-е1085ЛПХ, занявших места с 61 по 100-е835В среднем по 100 лучшим ЛПХ1405
Несколько слов о других направлениях государственной политики в отношении ЛПХ 2006 год отмечен бурным ростом кредитования личных подворий.
Россельхозбанком, Сбербанком и другими кредитными учреждениями ЛПХ выдано более 22 млрд руб. кредитов - от 1 млрд 738 млн руб. в Чувашской республики и до 960 тыс. в Магаданской.
На каждую сотку земли в ЛПХ в среднем по России выдано 26 руб. кредитов - от 318 руб. в Ингушетии до 23 коп. в Брянской области.
Развитии сельскохозяйственных потребительских кооперативов, численность которых за последний год значительно возросла, но еще не достаточна, особенно если учесть, что большая часть кооперативов ограничились пока обзаведением печати и офиса и по настоящему работает только около 30% созданных.
Таблица 7. Динамика сельскохозяйственных потребительских кооперативов за 2006 г. (по данным Росстата)
На 01.01.2006 г.На 01.01.2007 г.Рост, %Сельскохозяйственные потребительские кооперативы, всего9113028332В том числе:Кредитные5011277245Перерабатывающие141428304Снабженческо-сбытовые, обслуживающие и другие2691323492
Говоря о политике по отношению к ЛПХ, нельзя не ко?/p>