Августин изповедите
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
В°стващите са твърде малки, за да разберат последствията от действията си, и определя минималната възраст, на 16 в случай забележителност Томпсън срещу Оклахома. Независимо от това, Мелиса Sickmund, старши научен сътрудник в Националния център за младежко правосъдие, смята, че минималната възраст е функция на политическия пейзаж, "Ако Върховният съд са да се разгледа от 1988 г. досега тя ще трябва да вземе под внимание все по-популярна тенденция на държавите да се опита непълнолетни като възрастни "(касапин 4). По същия начин, международните стандарти забранява смъртното наказание срещу малолетни престъпници, както и организации като Международния пакт за граждански и политически права, американски пакт за правата на човека, както и предпазните мерки, които гарантират защитата на правата на лицата, осъдени на смърт се съгласяват, че "Лицата по-долу 18-годишна възраст към момента на извършване на престъплението не може да бъде осъден на смърт "(qtd. в кампанията" Амнести Интернешънъл "2) и са били одобрени от Общото събрание на ООН, за да гарантирате универсални етични лечение на деца. Според "Амнести Интернешънъл", Съединените американски щати е извършил по-подробна екзекуциите на малолетни престъпници, отколкото всяка друга страна. По ирония на съдбата, по-голямата част от тези престъпници, които са били извършени от 1990 г. насам са били сериозни или психическо лишения. Тези начини на живот подрастващите се състоеше от редовна употреба на наркотици и алкохол, и детето проведе значително по-ниска от средната интелигентност. Много престъпници са някакъв вид увреждане на мозъка, и повечето са бедни или неопитни юридически съветник; което доведе до загуба на важна информация и некомпетентно представителство. За съжаление, дори и в Америка, ние продължаваме да практикуват варварски изпълнение на децата, да продължи да се игнорира международни стандарти, и за съжаление там са присъщи проблеми, тъй като тя не възпре престъпност. Кевин Хюз, една диагноза шизофрения, е със силно казус на смекчаващи обстоятелства, които са били над погледна, за да се изпълни незначителни. Шестнадесет годишният Хюз, изнасилена и удушена друго дете в март 1979 година. Близките му се свидетелства, че страда от Хюз, ". . . екстремни промени в настроението, чувам [D] гласове, и [да] често са изложени на контакт с реалността. Неговият брат се каже, че Кевин вярвали, че той е магически сили, и че има някаква магия, която го защитени. Това е особено странно да слушате, защото беше очевидно, от всички лоши неща, той премина през, че нищо никога не го беше защитен "(" Амнести интернешънъл "доклад 25). Освен това, Хюз е диагностицирана като страдащи от мозъчни увреждания в резултат на злоупотреба с детството и имаше subaverage коефициент на интелигентност. В този случай, журито не беше правилно инструктирани как да преразгледат случая Хюз ", а журито никога не е чувал доказателства за злоупотреба Хюз и небрежност в детството си или си психично заболяване. Хюз бе осъден на смърт през март 1981 г. и се надяваме, обжалване ще гарантира за помилване, а в акта за по-добро психично здравни грижи за едно момче, което не трябва да бъде осъден на смърт, но трябва да бъдат третирани в съоръжение, което може да помогне на състоянието на ум.
Психологическа гледна точка, че е невъзможно да се използват на смъртното наказание като възпиращ ефект, защото тези, които нямат познавателни морален капацитет не са в състояние да разберат използването му като наказание. Според Ernest Van Den Haag, "Смъртно наказание се счита за неоснователно, тъй като може да доведе до изпълнение на невинни, или защото виновни бедните (или в неравностойно положение) е по-вероятно да бъде изпълнена от виновните богатите" (на смъртното наказание: А Читател 48). При разглеждане на искане за несправедливост, поради невинност, осъден човек, който е признат за виновен, кой е невинен, и ако е осъден да бъде изпълнена, санкцията не може да бъде обърната. С това знание, човек не трябва да бъде морално състояние да поставите детето на смъртта, когато алтернативи като доживотен затвор може да осигури същото правосъдие по-ниска цена в Америка. Това ще служи като възпиращ ефект, тъй като тези в затвора може да бъде реабилитиран. Също така, детето не би могъл да се превърне в мъченик, и по този начин, си връстници и общност може да го види в затвора за живот, който е очевиден възпиращ ефект. Смъртното наказание е за разлика от всички други присъди, защото това е необратим. Мариета Jaeger, чиито седем-годишна дъщеря е била отвлечена, изнасилена и убита на мнение, че смъртното наказание е погрешно ", казвам аз не е размерът на ответни смъртни случаи, които ще компенсират да ми неоценима стойност на живота на дъщеря ми, нито ще те я възстанови в моите ръце или да извърши други от убийство. Да се каже, че смъртта на всяко лице, което ще бъде просто е възмездие за обида на неизмерима стойност на нашите близки, които са жертви "(qtd.." Амнести Интернешънъл "Кампанията 12).
Следователно няма понятие от смъртно наказание, като възпиращ ефект, могат да се използват деца, тъй като резултатът може да бъде придобит от дете излежава доживотна присъда, без възможност за помилване. Поемане на живот за друг живот решава нищо, освен да се гарантира огромна сметка на държавата. Според Дитер, в цялата страна, има по-малко полицейска работа, затворниците са освободени рано, съдилищата са пренатоварени, престъпност продължава да нараства, а "икономическата рецесия е причинил съкращения в гръбнак на с