ЗША - звышдзяржава эпохі глабалізацыі: палітыка гегеманізму і дыктату
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?ура міжнародных адносін падвяргаецца дэстабілізацыі. Любое ўрад, які ўступае ў канфлікт з амерыканскай знешняй палітыкай, сёння рызыкуе стаць мішэнню для ваеннага нападу ў імя вайны з тэрарызмам.
ЗША не спыняюцца ні перад чым пры дасягненні сваіх эканамічных і геастратэгічных мэтаў. Праводзячы аперацыю ў Афганістане, яны пусціліся ў авантуру ў рэгіёне, які мае шмат ядзернай зброяй і расколаты сацыяльнымі, палітычнымі, этнічнымі і рэлігійнымі сутыкненнямі, які ўскладняе крайняй галечай.York Times у артыкуле, апублікаванай 2 кастрычніка 2001 пад загалоўкам У Пакістане, ненадзейным саюзніку, піша: Плануючы на галоўную ролю ў вайне супраць тэрарызму гэта слабое і неспакойнае дзяржава, Амерыка стаіць перад тварам небяспекі падштурхоўвання катаклізму ў месцы, дзе грамадзянская гвалт зяўляецца звычайнай справай, і дзе існуе ядзерную зброю .
Вайна супраць Ірака таксама звязана з велічэзнымі рызыкамі, пачынаючы ад поўнай дэстабілізацыі сітуацыі на Блізкім Усходзе і канчаючы планетарным канфліктам паміж хрысціянамі і мусульманамі, аб якім у Амерыцы паўтараюць ужо не адзін год. Буш робіць усё, каб гэта прадказанне спраўдзілася.
Пра тое, што дзеянні ЗША ўяўляюць пагрозу сусветнай супольнасці, кажуць нават іх еўрапейскія саюзнікі. Так, у прыватнасці, Герхард Шродэр у сваім інтэрвю іспанскай El Pais, апублікаваным 6 верасня 2002 г., заявіў: Па наяўнай у мяне інфармацыі, ніхто не мае дакладнага ўяўлення аб тым палітычным рэжыме, які можа ўсталявацца на Блізкім Усходзе або ў ўмераных арабскіх краінах, ці пра тое, да якога палітычнага рэжыму прывядзе ваенная інтэрвенцыя ў Іраку. А гэта ведаць неабходна. Аргументаў супраць пачатку ваеннай інтэрвенцыі настолькі шмат і яны настолькі Вескі, што я быў бы супраць магчымага нападу, нават калі б ААН выказалася за яго правядзенне ".
Галоўнае ўтрыманне сучаснай амерыканскай глабальнай стратэгіі складае зацвярджэнне статусу ЗША як адзінай звышдзяржавы шляхам выкарыстання антытэрарыстычных лозунгаў і пад прыкрыццём вайны з тэрарызмам.
Аднак дзеянні ЗША контрпрадукцыйныя і ўяўляюць пагрозу ўсім свеце. Яны багатыя сурёзнымі разбуральнымі наступствамі для саміх Злучаных Штатаў. Як пісаў ангельскі гісторык Герберт Баттерфильд: У гісторыі самыя цяжкія ўдары з неба падаюць на галовы менавіта тых, хто мяркуе, што можа кантраляваць працягу падзей самастойна, гуляючы ў провід не толькі для сябе самога, але і прадказваючы далёкую будучыню, гледзячы ў яго праз прызму памылковых разлікаў і робячы рызыкоўныя стаўкі там, дзе не дапушчальная найменшая памылка .
Спіс літаратуры
1.George Mowry, The California Progressives (1963) p 91.
2.Daniel T. Rodgers, Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age (1998)
.Lewis L. Gould, America in the Progressive Era, 1890-1914 (2000)
.David B. Tyack, The One Best System: A History of American Urban Education(Harvard UP, 1974), p. 39
.Овинников Р. С. Уол-стрыт і знешняя палітыка / Р. С. Овинников. М.: Міжнародныя адносіны, 1980. (Раздзел III. Апарат правядзення)
.Даведнік ЗША. ОГИЗ, 1946 г., с. 127.
.James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 (1988) pp771-90