Земельный налог
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
чурина1290466228991,7718Заря1430651197591,3819Уйлыш1080018101890,9420Им.Восрецова1843331247641,3421Танып1494321246121,6422Урал2323254125110,6723Правда1241897189241,521234524Чулпан2635361211070,8025Маяк1752391177831,01Итого712457486531190,92
Несмотря на это, налоги увеличивают долги хозяйств.
В сложившейся ситуации необходимо найти альтернативный вариант налогообложения сельскохозяйственных предприятий, чтобы при помощи налогов стимулировать их к эффективному хозяйствованию, в тоже время увеличивая массу налоговых поступлений в пользу государства. При этом важная роль должна отводиться земельному налогу, который должен стать если не единственным, то основным в новом варианте налоговой системы.
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ И ЕГО УЧЕТА.
Аграрная реформа в нашей стране проводилась при значительном сокращении старых форм собственности и хозяйствования на земле относительно создания и укрепления новых. Вследствие этого пришла в упадок МТБ сельского хозяйства, снизились капитальные вложения в сохранение плодородия почв. Структурный кризис радикального преобразования сельского хозяйства совпал с кризисом сбыта части сельскохозяйственной продукции из-за ее не конкурентоспособности с импортным продовольствием. Инфляционное падение доходов товаропроизводителей окончательно лишило их возможности поддерживать и умножать производительную силу земли. Ее общая рентабельность упала.
Состояние материально-технической базы сельских товаропроизводителей отброшено на 15-20 лет назад. Снижаются производительный потенциал земли, доходность в земледелии. Все это означает деградацию естественной рентоспособности земли как природного тела. Нарушены нормальные технико-технические условия расширенного воспроизводства плодородия почвы.
Сейчас проблема состоит в том, чтобы конструктивно завершить аграрную и земельную реформы, восстановить необходимые пропорции в структуре применяемых производственных ресурсов земледелия, обеспечивающих рациональное взаимодействие живого труда и средств производства с землей, нацеленных на восстановление и улучшение природных свойств почвы.
Развитие аграрной реформы в России невозможно без совершенствования закона о плате за землю, принятого в 1991 году. в нынешней редакции закон изобилует недостатками, например, недостаточный учет местоположения земель и наличие на них строений при определении земельного налога; полярность платежей, что вызывает необходимость выплаты дотаций производителям, работающим в худших условиях и противоречат требованиям перехода к рынку; централизация значительной части налога в федеральном бюджете, что не отражает природу земельного налога как местного; порядок определения так называемой нормативной цены земли игнорирует такие рыночные категории, как рента, ссудный процент, спрос, предложение и другие недостатки.
Земельные рентные платежи в том виде, в котором они существуют сейчас, не выполняют функции, возложенной на них при их введении.
Они не способствуют выравниванию экономических условий производства, как это провозглашалось в законе.
Кроме того, порядок исчисления земельных рентных платежей носит во многом условный и субъективный характер.
В настоящее время многие авторы предлагают альтернативный построенному на рентной основе земельному налогу принцип налогообложения стоимости (рыночной цены) всего недвижимого имущества юридическихлиц. При этом плата за землю становится составной частью налога на всю недвижимость. Налоговые поступления при таком подходе не только используются на цели, связанные с решением земельных вопросов, но и направляются на различные местные нужды, прежде всего на развитие социальной инфраструктуры данной местности. Эта концепция налогообложения применяется во многих странах, в том числе в США, где каждый округ ежегодно определяет какие средства необходимы для развития объектов инфраструктуры и в какой мере их можно собрать за счет налога на недвижимость. Как правило, ставка налога составляет 1-2% от стоимости недвижимости (рыночной цены).
Подобная система налогообложения может успешно применяться в условиях экономической стабильности, низких темпов инфляции, развитого рынка недвижимости. В России, где такие предпосылки пока отсутствуют, применять концепцию налогообложения недвижимости в целом, включая земельный участок, в ближайшее время вряд ли возможно. Конечно, можно использовать некоторые ее элементы и постепенно переходить к налогообложению недвижимости по регионам страны, направляя 80-90% налоговых поступлений на пополнение местных бюджетов и развитие необходимых всем землевладельцам и землепользователям дорожной сети и социальной сферы.
Новая система налогообложения потребует оценки земли в стоимостном выражении, а также коренного изменения бухгалтерского учета.
По моему мнению, введение данной системы налогообложения в настоящее время, при сложившейся экономической ситуации и нехватке денежных средств, для сельскохозяйственных предприятий пока нереально.
На мой взгляд, необходимо упорядочить существующую систему налогообложения земли на рентной основе.
Нужно пересмотреть действующие ставки земельного налога в сторону увеличения и установить их в размере, соответствующем дифференциальной ренте I, связанной с плодородием и местоположением земель. Это будет способствовать лучшему использованию зе?/p>