Засади судочинства та судова система
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?чного вiку, у справах про статевi злочини та в разi, коли цього потребують iнтереси безпеки осiб, взятих пiд захист, а також для збереження таСФмницi усиновлення.
У господарських судах допускаСФться закритий судовий розгляд, коли це суперечить вимогам щодо охорони комерцiйноСЧ або банкiвськоСЧ таСФмницi або коли сторони чи одна зi сторiн обТСрунтовано вимагаСФ конфiденцiйностi розгляду справи й подаСФ вiдповiдне клопотання до початку розгляду справи по сутi. Рiшення й вирок судiв у всiх випадках проголошують публiчно, крiм рiшень про усиновлення. Змiст судових рiшень може бути доведений до вiдома населення й засобами масовоСЧ iнформацiСЧ. Однак у вироках i рiшеннях у справах, якi слухали у закритих судових засiданнях, не повинно бути вiдомостей, що стали пiдставою для проведення закритого судового розгляду.
Особи, якi беруть участь у розглядi справи, а також iншi присутнi у вiдкритому судовому засiданнi мають право робити письмовi нотатки. Суд може в порядку, встановленому процесуальним законом, дозволити проводити в залi судового засiдання фото- й кiнозйомки, теле-, вiдео-, звукозаписи iз застосуванням стацiонарноСЧ апаратури (п. 2 ст. 9 Закону УкраСЧни Про судоустрiй УкраСЧни).
1.6 Колегiальнiсть та одноособовiсть розгляду справ
Судочинство здiйснюСФ суддя одноособово, колегiя суддiв або суддя й народнi засiдателi чи суд присяжних (статтi 127 i 129 КонституцiСЧ УкраСЧни, ст. 17 КПК, ст. 13 Закону УкраСЧни Про судоустрiй УкраСЧни). Процесуальнi кодекси визначають склад суду залежно вiд складностi провадження в справi, вiд тяжкостi злочину, вiд розмiру покарання, яке може бути призначено судом, а в деяких випадках i вiд згоди пiдсудного на розгляд справи тим чи iншим складом.
Кримiнальнi справи (ст. 17 КПК УкраСЧни) розглядаСФ суд першоСЧ iнстанцiСЧ, одноособово суддя, який дiСФ вiд iменi суду, за винятком випадкiв, зазначених у частинах 2 i 3 цiСФСЧ статтi.
Кримiнальнi справи про злочини, за якi законом передбачена можливiсть призначення покарання у виглядi довiчного увязнення, в судi першоСЧ iнстанцiСЧ розглядаСФ суд у складi двох суддiв i трьох народних засiдателiв, якi пiд час здiйснення правосуддя користуються всiма правами суддi. Цивiльнi справи розглядаСФ суддя одноособово. Але, в разi скасування рiшення суду, постановленого суддею одноособово в справi по спорах про визначення мiiя проживання й вiдiбрання дитини, встановлення батькiвства, виселення, справу обовязково розглядають у колегiальному складi суду.
Суддi мiiевих господарських судiв розглядають справи одноособово. Але залежно вiд складностi справи, будь-яку справу може бути розглянуто колегiально в складi трьох суддiв. Справи в апеляцiйнiй i касацiйнiй iнстанцiях завжди розглядають колегiальне в складi трьох суддiв i бiльше.
1.7 Рiвнiсть усiх учасникiв судового процесу перед законом i судом
Цю засаду передбачено ст. 129 КонституцiСЧ, а також вiдображено в ст. 7 Закону УкраСЧни тАЮПро судоустрiй УкраСЧнитАЭ. Усiм субСФктам правовiдносин гарантовано доступнiсть судового захисту СЧхнiх прав, свобод i законних iнтересiв незалежним i неупередженим судом. Вiдмова вiд звернення до суду за захистом порушеного права СФ нечинною. Правова рiвнiсть полягаСФ в тому, що не може бути привiлеСЧв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкiри, полiтичних, релiгiйних та iнших переконань, статi, етнiчного та соцiального походження, майнового стану, мiiя проживання, за мовними або iншими ознаками.
Пiд рiвнiстю громадян перед судом слiд розумiти те, що всi вони несуть вiдповiдальнiсть перед судами, якi належать до СФдиноСЧ судовоСЧ системи, не маючи при цьому нiяких переваг i не зазнаючи нiяких обмежень. Наявнiсть правил про пiдсуднiсть кримiнальних, цивiльних, адмiнiстративних i господарських справ не суперечить цiй засадi, бо громадяни не дiстають нiяких привiлеСЧв.
РЖноземцi, особи без громадянства та iноземнi юридичнi особи СФ рiвними перед законом i судом, як i громадяни УкраСЧни, та користуються правом на судовий захист, за винятками, встановленими законом (ст. 26 КонституцiСЧ, ст. 6 Закону УкраСЧни Про судоустрiй УкраСЧни).
1.8 Забезпечення доведеностi вини
Ця засада закрiплена в ст. 129 КонституцiСЧ УкраСЧни й означаСФ, що особу вважають невинуватою у вчиненнi злочину й не можуть пiддати кримiнальному покаранню, доки СЧСЧ вину не буде доведено в передбаченому законом порядку й встановлено обвинувальним вироком суду (ст. 62 КонституцiСЧ). Конкретним формулюванням цiСФСЧ засади СФ норма кримiнально - процесуального закону, згiдно з якою нiхто не може бути визнаний винним у вчиненнi злочину, а також пiдданий кримiнальному покаранню iнакше як за вироком суду й вiдповiдно до закону (ст. 15 КПК УкраСЧни). Юридичний змiст цiСФСЧ засади становлять такi положення: а) нiхто не зобовязаний доводити свою невинуватiсть у вчиненнi злочину (ч. 2 ст. 62 КонституцiСЧ): б) обвинувачення не можуть ТСрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом (ч. З ст. 62 КонституцiСЧ); в) всi сумнiви щодо доведеностi вини особи тлумачаться на СЧСЧ користь (ч. З ст. 62 КонституцiСЧ); г) висновок про виннiсть особи у вчиненнi злочину не може ТСрунтуватися на припущеннях; ТС) забороняСФться перекладати обовязок доведення провини на обвинуваченого, домагатися його покарання шляхом насильства, погроз та iнших незаконних заходiв (частини 2,3 ст. 22 КПК); д) з обвинуваченим не можна поводитися як iз винним до остаточного вирiшення кримiнальноСЧ справи й офiцiйного визнання його винним у вчиненнi злочину, а тако