Евразийское экономическое сообщество
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
? или иной модели экономического развития и между народной политики. О навязывании воли извне не может быть и речи. Этим можно только дискредитировать саму идею интеграции.
Союзы двух” и “четырех”, теперь уже “пяти” - это явления, не только не мешающие интеграционным процессам в Содружестве, а наоборот, способствующие им. Более того, само существование СНГ расширило возможности поиска путей и форм налаживания более эффективных интеграционных связей, следствием чего явилось образование Союза Беларуси и России. Заключение договора между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях привело в итоге к созданию ЕврАзЭС.
Все это означает, что в СНГ складывается гибкий механизм сотрудничества, позволяющий учитывать разную степень готовности и интереса к интеграции участников этого процесса. Результатом этой уникальной тенденции стало возникновение трех уровней интеграции: первый общее сотрудничество всех участников Содружества; второй, более высокий Таможенный Союз, а затем Евразийское Экономическое Сообщество в составе Беларуси, Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана и России.
Что касается Союза между Беларусью и Россией, то есть попытки создания единого государства на базе двух суверенных стран, то этот прецедент нуждается в дальнейшем наблюдении и изучении. Казахстан придерживается мнения, что вступление в такой союз преждевременно. На сегодняшний день слишком велика дистанция в уровнях социально-экономического развития, реформах, а также в восприятии геополитических реалий. Поэтому Астана считает приоритетной работу в ЕврАзЭС с целью полного использования его потенциала. 20
II.1 Экономика
Общеизвестно, что Н.Назарбаев в критический период распада некогда единого государства неизменно занимал взвешенную позицию, которая сводилась к недопущению масштабных политических катаклизмов на территории СССР. Именно поэтому Казахстан выступал за эволюционный путь развития событий на территории Советского Союза, за постепенную трансформацию государственного устройства. Провозглашенный в 1990 году суверенитет Казахстана рассматривался как шаг на пути к достижению не декларативной, а подлинной независимости, подкрепленной политическими и общественными институтами, интегрированной в мирохозяйственные связи рыночной экономикой. Была разработана и программа этой трансформации: формирование Союза Суверенных Государств и Экономического Союза.
Время показало правильность такого подхода. Распад тоталитарного государства не привел к автоматическому образованию на его месте стран экономически процветающих с развитыми институтами гражданского общества. Развал централизованной экономики отнюдь не породил эффективные рыночные механизмы. Многие люди, ощущавшие себя гражданами единой страны, при неожиданном столкновении с новыми политическими реалиями оказались в состоянии психологического нокаута, вызванного кризисом самоидентификации и резким падением уровня жизни.
Разумеется, была и эйфория расползания СССР. Людям казалось, что во имя национального самоопределения и национальной идеи на экономические проблемы можно не обращать пристального внимания, дескать, не хлебом единым жив человек. Но последующие события показали, что помимо зрелищ, хлеб все же нужен. Экономику обмануть трудно, она свое все же взяла. На этой почве стали зарождаться идеи интеграции и взаимодействия.
Наряду со становлением государственности новых стран шел процесс поиска оптимальной модели их взаимоотношений. Казахстан с момента образования СНГ проявил особую ответственность за судьбу Содружества. Установление и развитие равноправных, взаимовыгодных отношений со странами СНГ стало одним из важнейших направлений казахстанской внешней политики.
В условиях сложной экономической ситуации практически во всех постсоветских государствах исключительную важность представляли их согласованные действия, конструктивное сотрудничество, поиск взаимоприемлемых компромиссных решений. Отрадно, что во многих независимых государствах пришло понимание: без сотрудничества и взаимопонимания невозможно сохранить стабильность, обеспечить безопасность, реформировать экономику, интегрироваться в мирное сообщество. С учетом только этих обстоятельств можно констатировать, что интеграции нет альтернативы.
Интеграция на постсоветском пространстве уникальна и во многом отличается от тех процессов, которые происходят в Западной Европе. Эти отличия можно очертить следующим образом:
Интеграцию в Европейском Сообществе (ЕС) осуществляли суверенные государства с довольно длительной историей независимого существования. Содружество на начальном этапе формировали государства, выделившиеся из единого тоталитарного государства и поставившие своей целью юридическое оформление своего суверенитета;
Интеграция в ЕС осуществлялась как интеграция государств развитых (хотя и в разной степени) рыночных экономик. В Содружестве не осуществляется интеграция государств, находящихся в состоянии перехода к открытой рыночной экономике;
Интеграция в ЕС развивалась эволюционно в течение не скольких десятилетий, в основном через интенсификацию горизонтальных экономических связей, определяемых политическими решениями г