Допрос обвиняемого как способ доказывания
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
связи обвиняемый представляет интерес для расследования с трёх точек зрения: а) как личность; б) как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и механизма его отражения; в) как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект. В то же время допрос можно представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу. В результате конструктивного диалога допрашивающего с допрашиваемым происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему. При этом должна иметь место обратная связь, позволяющая следить за тем, как воспринимаются вопросы допрашиваемым, как они воздействуют на него. Спрашивая, уполномоченный на то субъект доказывания должен предвидеть, какого рода ответ он может получить.
При допросе, носящем конфликтный характер, следователь (дознава-тель) и допрашиваемый стремятся мыслить друг за друга (рефлексия) и направить оппонента по пути, который бы устраивал его (рефлексивное управление). Рефлексивный подход к анализу конфликтной ситуации позволяет следователю предвидеть, какие показания может дать допрашиваемый и тем самым регулировать собственное поведение.
Успешное проведение допроса зависит от уровня информированности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого и предвидеть результат допроса.
Таким образом, сущность допроса состоит в получении от допрашиваемого информации при помощи приемов, разработанных криминалистической тактикой и юридической психологией на основе судебной и следственной практики. Что же касается самого допроса, то с точки зрения уголовного процесса и криминалистики - это процесс получения показаний в качестве средства доказывания, а с позиции судебной психологии - это процесс специфического общения допрашивающего и допрашиваемого.
Предметом допроса в первую очередь являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Поэтому следователь исходит из задачи получения от обвиняемого информации о следующем:
самом допрашиваемом;
других лицах как носителях юридически значимой информации;
виновности в совершении расследуемого преступления и (или) иных противоправных деяниях;
материально зафиксированных следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события на его теле, одежде, обуви, др. сопутствующих вещах;
орудиях преступления, др. материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми событиямитАж
В предмет допроса также входит выяснение вопросов о:
обстоятельствах и обстановке криминального деяния;
психологическом и физическом состоянии допрашиваемого при совершении преступления;
особенностях его поведения перед, во время и после исследуемого события и ряд других.
В предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства, как:
уровень информированности лица об интересующих следствие вопросах;
полнота и достоверность сообщенных сведений;
насколько эта информация вписывается в систему собранных доказательств;
степень стабильности, прочности позиции, занятой допрошенным, вероятность её изменения в ту или иную сторону
1.3 Система приёмов допроса обвиняемого
Законодательное закрепление правил проведения предварительного расследования практически не ограничивает возможности следователя (дознавателя) в выборе тактических приёмов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления им доказывания по делу. Основу деятельности в таком случае составляет тактика, а подкрепляется она психологическими приёмами и методами воздействия. Тактический приём представляется как наиболее рациональный и эффективный способ действия соответствующего субъекта доказывания, наиболее целесообразную и обоснованную линию его поведения в конкретной ситуации.
Т.е., тактический приём допроса обвиняемого - это основанная на законе определённая линия поведения следователя (дознавателя), структурно оформившиеся, оптимальные в данной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность. Приёмы допроса должны отвечать общим требованиям допустимости, определяющим их правомерность и эффективность, а именно:
.Полное соответствие уголовно-процессуальному закону;
.Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики;
.Научная и практическая обоснованность его применения;
.Логичность;
.Эффективность и экономичность;
.Свобода выбора приёма, отвечающего вышеперечисленным требованиям.
Что касается системы тактических приёмов допроса и допроса обвиняемого в частности, то существует множество их классификаций. Самой значимой, на мой взгляд, является та, которая проводится по основанию законодательной регламентации:
.Тактические приёмы, предусмотренные УПК РФ:
а) предписывающие определённый образ действия следователя в процессе производства следственного действия (ч. 1 ст. 189, ст. 188 УПК РФтАж);
б) приёмы, применение которых зависит от усмотрения следователя (ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 189 УПК РФ и др.);
в) предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя (ч. 2 и ч. 3 ст. 187 УПК РФ и др.)
Эти нормы закона являются определяющими и носят сквозной характер.
2.Тактические приёмы, непредусмотренные УПК РФ. Они способствую?/p>