Доказательства в спорах по вопросам интеллектуальной собственности
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
по организации арбитражного разбирательства 1996 г.
Вместе с тем Правила арбитража ВОИС в вопросах доказывания довольно подробны. Предоставляя свободу сторонам в определении стратегии доказывания в конкретном деле, они регулируют такие особенные для интеллектуальной собственности ситуации как исследование мест (site visits), - ст. 50 Правил. По запросу стороны или по собственной инициативе арбитраж может осмотреть или запросить осмотр любого места, собственности, механизмов, устройств, производственных линий, моделей, фильмов, материалов, изделий и процессов. В ст. 51 Правил содержится регулирование в отношении таких средств доказывания, как согласованные подготовительные материалы и модели. Арбитраж может по соглашению сторон определить, что они должны совместно предоставить: предварительные разработки, раскрывающие основы научной, технической или другой специальной информации, необходимой для понимания существа оспариваемого вопроса, а также модели, чертежи, наброски, другие материалы, которые арбитраж или стороны запросят на любой стадии слушаний.
Вместе с тем специальное правовое регулирование в отношении доказывания в спорах по интеллектуальной собственности развивается в национальном праве. На этот процесс большое влияние оказало ТРИПС. В ст. 43 это Соглашение содержит следующие стандарты для законодательства государств-участников: достаточность доказательств одной стороны является основанием для судебного приказа о представлении других необходимых ей доказательств другой стороной при соблюдении конфиденциальности; если эта другая сторона намеренно и без веских причин отказывает в доступе к необходимой информации, не предоставляет ее в течение разумного периода времени, значительно затрудняет разрешение дела, судебные органы вправе принимать решения на базе предоставленной информации.
Интересным примером специального регулирования рассматриваемых вопросов является Акт Финляндии от 7 апреля 2000 г. № 344/2000 Об обеспечении доказательств в гражданском процессе по вопросам интеллектуальной собственности. Меры по предварительному обеспечению доказательств могут быть запрошены при определенных условиях, в частности, если:
ходатайствующее лицо может подтвердить вероятность того, что оспариваемое право принадлежит ему и что его нарушение предполагается;
существует риск сокрытия, уничтожения, изменения доказательства противной стороной или лицом, у которого оно находится.
В целях содействия изъятию доказательств могут быть привлечены судебные приставы. Они имеют право делать фотографии, копии, аудио, видеозаписи, брать образцы и осуществлять другие необходимые действия для обеспечения доказательств. Особо оговариваются обязанности стороны, испросившей осуществление соответствующих действий, и судебного исполнителя не причинять неудобства лицу, у которого находятся доказательства, и соблюдать режим конфиденциальности.
На развитие права стран - членов ЕС в рассматриваемой области оказала большое влияние Директива 2004/48 от 29 апреля 2004 г. о защите прав интеллектуальной собственности. Она предусматривает, что по требованию стороны, обосновавшей свои требования и указавшей на нахождение под контролем другой стороны доказательств в свою пользу, судебные власти могут истребовать эти доказательства в условиях конфиденциальности. Если нарушение прав интеллектуальной собственности было осуществлено на коммерческой основе, то судебные власти могут истребовать банковские, финансовые и коммерческие документы.
В Директиве 2004/48 особо выделен вопрос обеспечения сохранности доказательств. Уже до начала рассмотрения дела по существу судебные власти по запросу стороны, представившей достаточное обоснование того, что ее права интеллектуальной собственности были или могут быть нарушены, могут распорядиться о применении быстрых и эффективных мер по сохранению доказательств при условии охраны конфиденциальной информации. Этими мерами может быть детальное описание и изъятие товаров, нарушающих права интеллектуальной собственности, материалов, оборудования и документов, использовавшихся при производстве и распространении этих товаров. Эти меры могут быть приняты без заслушивания другой стороны, в таком случае она должна быть извещена в кратчайшие сроки после их осуществления. В целях предупреждения злоупотреблений со стороны правообладателя Директива 2004/48 предусматривает, что от него может быть потребованы гарантии или другое обеспечение компенсации в случае возможных претензий.
В законодательстве стран-членов должны быть предусмотрены специальные меры по раскрытию личности лиц, нарушающих права интеллектуальной собственности. Правообладатели в ходе рассмотрения дела могут потребовать через суд предоставления им всей информации о происхождении товаров и услуг, которые нарушают права интеллектуальной собственности, и о дистрибьюторской сети их распространения.
Доказывание в спорах по вопросам интеллектуальной собственности - сложный процесс, который предполагает, что правообладатель заранее должен собрать пакет доказательств. Нельзя рассчитывать, что один документ решит все вопросы. Даже патент, охранный документ, который выдается компетентным государственным органом, не дает стопроцентных гарантий. Во-первых, в патентном праве достаточно детально регламентированы процедуры оспаривания патента. Во-вторых, в рамках иностранной юрисдикции по принципу территориальности прав пром?/p>