Доказательства в спорах по вопросам интеллектуальной собственности
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
арствами договоров о правовой помощи;
возникает вопрос о юридической действительности документов, составленных в разных государствах, и требуется их легализация (апостилирование);
доказательства представляются на разных языках, что требует нотариально заверенного перевода.
В спорах по интеллектуальной собственности это сказывается следующим образом. В вопросах процесса закон суда не случайно является основополагающим коллизионным принципом. Процессуальное право разных стран содержит очень много различий и определяется публично-правовыми методами регулирования. Практически любое расхождение суды склонны рассматривать в рамках оговорки о публичном порядке. Принцип территориальности интеллектуальной собственности добавляет свои ограничения на применение правовых конструкций, неизвестных в рамках юрисдикции государства, где решение обращается к признанию и приведению в исполнение.
Решение относительно допустимости, относимости, существенности и значимости любых доказательств относится к компетенции арбитража. Неверный выбор может рассматриваться как нарушение принципа равенства сторон и стать основанием к отмене или отказу в принудительном исполнении арбитражного решения национальным судом. Особенно остро эти проблемы стоят в тех случаях, когда стороны процесса представляют разные правовые системы или когда приведение в исполнение арбитражного решения испрашивается в юрисдикции иной, чем та, из которой происходят арбитры и где происходил арбитражный процесс.
Например, процессуальное право США содержит очень много специфических конструкций. Раскрытие доказательств (discovery) предполагает, что стороны обязаны предоставить друг другу возможность допросить свидетелей, исследовать документы, то есть довольно подробно изучить доказательную базу. Раскрытие осуществляется уже с первых этапов разрешения спора. Судопроизводство в США в большей степени полагается на свидетельские показания. Процессуальное право подробно регламентирует письменный опрос сторон или свидетелей (interrogatories). Это ситуация, когда ответы даются под присягой на устные или письменные вопросы, зафиксированные в особом порядке, и поступают на рассмотрение суда. Обычно сторона ограничена возможностью представить 25 письменных опросов. Ответы даются при содействии адвоката, и лицо тщательно продумывает их, поэтому суды ограничивают письменные опросы определенными фактами, например, это может касаться идентификации личности свидетеля. С одной стороны, эти правила слишком специфичны, с другой стороны, в процессе, связанном с несколькими государствами, физическое присутствие свидетелей довольно затруднительно и в суде или в арбитраже нередко возникают различного рода документы (например, аффидевиты), которыми оформляются показания свидетелей в иностранном государстве по праву этого государства.
В некоторых случаях арбитражные регламенты специально оговаривают эту ситуацию. Так, согласно ст. 54(d) Правил арбитража ВОИС по выбору сторон или арбитража показания свидетелей могут быть представлены письменно в виде подписанных утверждений, аффидевитов, скрепленных присягой, и т.д. В каждом конкретном случае арбитраж вправе решать вопрос о допустимости таких показаний с учетом возможности устных показаний свидетелей.
Арбитраж обладает неоспоримыми преимуществами в языковых вопросах. Документы на иностранных языках, представленные в суде, требуют нотариально удостоверенного перевода. Арбитры готовы свободно принимать документы на иностранных языках. Стороны могут оговорить определенный язык арбитражного процесса. Хотя арбитражные регламенты оговаривают право арбитража требовать перевода заявлений и документальных доказательств на определенный язык.
Регулятивное воздействие на процесс доказывания в арбитраже оказывает значительно более широкий круг источников, чем в суде: международные соглашения, национальные законы, арбитражные регламенты, обычаи и обыкновения. Поэтому нельзя ожидать, что арбитраж, состоявшийся за границей, будет проведен по праву страны места признания и исполнения решения. Кроме того, на процесс доказывания в арбитраже оказывает значительное влияние правовая система, в которой практикуют арбитры и адвокаты сторон.
Для оценки процесса доказывания в арбитраже могут быть использованы нормы, специально разработанные с учетом особенностей разрешения отношений с иностранным элементом и отношений интеллектуальной собственности. В рамках ЮНСИТРАЛ были разработаны Дополнительные правила для представления и исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже 1983 г. Новая редакция этого документа получила название Правила Международной ассоциации адвокатов (International bar association, IBA) для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже. Стороны договора могут сделать оговорку об их применении. Рекомендован следующий текст: стороны договариваются о том, что в дополнение к (выбранным сторонами правилам арбитража (арбитражному регламенту)) арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с правилами IBA о доказательствах.
Вопросы доказывания довольно фрагментарно определены в регламентах институционных арбитражей. На усмотрение сторон оставлено решение о проведении устных слушаний, допроса свидетелей и прений. В целях восполнения пробелов арбитраж может принять во внимание документы международных организаций, в частности, Комментарий ЮНСИТРАЛ