Доказательства в спорах по вопросам интеллектуальной собственности
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?м, в котором расписывается нотариус и заинтересованное лицо, указывается другая информация в соответствии с законодательством по месту совершения нотариального действия.
Об удостоверении копии электронного документа, скрепленного в установленном порядке ЭЦП, на бумажном носителе в доступной и понятной для восприятия человеком форме сказано в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 20 июля 2010 г. № 1086. Согласно этому акту удостоверение осуществляется нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать нотариальные действия, государственным органом в пределах его компетенции, организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию на осуществление деятельности по технической защите информации, в том числе криптографическими методами, включая применение ЭЦП.
В качестве доказательств могут быть использованы лог-файлы, под которыми понимают автоматические дневники сервера4 провайдера5, в которых содержится информация о выполненных с файлами на сервере действиях и лицах, их совершивших. При использовании лог-файлов в доказывании возникает проблема их быстрой фиксации, поскольку новая информация замещает старую. Поэтому следует своевременно обращаться к провайдеру с просьбой о предоставлении копии лог-файла или его части как можно быстрее заверенной после обнаружения факта незаконного использования произведений и других объектов интеллектуальной собственности на сайте. Желательно получать распечатки лог-файлов с подписью его провайдера, а также электронные документы с ЭЦП. Проблема состоит в том, что действовать надо незамедлительно, а провайдер может отказаться предоставить частному лицу свои лог-файлы. Необходимо продумать вопрос о направлении запроса в надлежащем порядке.
Для доказывания используются также возможности интернет-ресурсов по характеристике масштабов и территории нарушения. Отчеты поисковых систем, данные статистических интернет-сервисов Mail.ru, SpyLOG и других дают представление о количестве, частоте, региональной специфике посещений сайта. Данная информация имеет важное значение для определения размера убытков. Для ее представления в процессе доказывания используются описанные выше приемы.
Другой важной проблемой является установление личности и местонахождения нарушителя. Ситуация такова: есть лицо, ответственное за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности, а есть лица, с помощью которых это сделано. В последнем случае речь идет о провайдере, регистраторе доменного имени и о других лицах, которые с технической точки зрения делают возможным нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете. Информация о второй группе лиц легкодоступна6. Они в свою очередь должны предоставить информацию о лицах первой группы.
Кроме того, необходимая информация может быть получена у хостинг-провайдеров7, к которым относятся лица, предоставляющие услуги по хранению сайта (набора файлов) на своем сервере и предоставлению доступа к сайту. Лог-файлы хостинг-провайдеров, как правило, содержат информацию о том, кто, в какое время, каким способом произвел действие с файлами сайта на сервере.
Собирая доказательственную базу в обоснование своей позиции, сторонам спора необходимо учитывать отличия в процессе доказывания в суде и в арбитраже. Арбитры решают дело в объеме тех доказательств, которые представлены сторонами. Принцип свободы в оценке доказательств является характерным признаком разрешения спора в арбитражном порядке. С одной стороны, арбитраж доказательства по своей инициативе, как правило, не истребует. Суд в этом отношении играет более активную роль. Для чего у него есть гораздо больше возможностей. Если необходимо совершить действия по обеспечению доказательств, арбитраж или стороны с его согласия обращаются в суд. В частности, ст. 12 Регламента МАС предусматривает, что он обращается в суд Республики Беларусь или иностранного государства с просьбой об обеспечении доказательств (ст. 12 Регламента МАС). С другой стороны, арбитраж более лоялен в проверке и оценке доказательств. Доказательство, которое суд может счесть неотносимым и недопустимым, арбитраж примет во внимание. Арбитраж характеризуется компетентностью и процесс доказывания в нем, как правило, осуществляется проще и быстрее. Факты, которые необходимо доказывать в суде, арбитраж может счесть общеизвестными. Арбитражи, специализирующиеся в интернет-спорах, обладают всем необходимым оборудованием, которое может исключить необходимость использования услуг нотариусов и механизмов ЭЦП.
Вместе с тем нельзя полагать, что позволены значительные отступления в правилах доказывания по национальному праву государства по месту проведения арбитража и по месту признания и приведения в исполнение вынесенного решения. В частности, требования права Республики Беларусь необходимо принимать во внимание, если местом проведения арбитража является Республика Беларусь или решение арбитража, состоявшегося за границей, обращается к признанию и приведению в исполнение в Республике Беларусь.
Доказывание в спорах по отношениям с иностранным элементом осложняется связью спора с несколькими юрисдикциями. Вследствие этого:
расхождения в национально-правовом регулировании могут запустить в действие механизм оговорки о публичном порядке;
совершение процессуальных действий в разных государствах требует судебных поручений, что зависит от наличия между соответствующими госуд