Деятельность органов дознания на этапе предварительного расследования уголовного дела
Методическое пособие - Юриспруденция, право, государство
Другие методички по предмету Юриспруденция, право, государство
оменту допроса возраста 16 лет или достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, то участие педагога или психолога при производстве следственного действия обязательно. В остальных случаях присутствие педагога или психолога может иметь место либо по ходатайству защитника, либо по собственной инициативе дознавателя. Права педагога и психолога во время проведения следственного действия определены ч. 5 ст. 425 УПК РФ. В частности, педагог или психолог вправе с разрешения дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему, а по окончании допроса знакомиться с протоколом следственного действия и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права дознаватель должен разъяснить педагогу или психологу до начала допроса, о чем сделать в протоколе допроса отметку.
Следует заметить, что законодатель не определяет конкретно, в каких случаях должен присутствовать при допросе педагог, а в каких - психолог. Надо полагать, что это решение принимается дознавателем (или следователем) в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела, личности подростка, наличия у него различных заболеваний и т. д.
. На основании п. 2 ч. 3 ст. 49 и п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних предусмотрено обязательное участие защитника с момента возбуждения уголовного дела. Участие защитника является обязательным при производстве всех следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего. При этом следует заметить, что участие защитника в производстве дознания обязательно, независимо от того, достиг ли несовершеннолетний подозреваемый к моменту расследования совершеннолетия. Кроме того, следует иметь в виду, что на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитника на предварительном расследовании допускаются только адвокаты, т. е. лица, получившие этот статус в порядке, установленном Федеральным законом от 2002 года Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
. По делам в отношении несовершеннолетних обязательно участие законных представителей, которые допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого. Законными представителями несовершеннолетнего на основании п. 12 ст. 5 УПК РФ могут быть признаны родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, а также представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, или органы опеки и попечительства. Законному представителю должны быть разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК РФ. Если законный представитель отрицательно воздействует на несовершеннолетнего, то на основании постановления дознавателя он может быть отстранен от участия в уголовном деле, но в этом случае должен быть допущен другой законный представитель.
. Если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ), то дознаватель может с согласия прокурора окончить дознание прекращением уголовного дела и возбудить перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия на основании ст. 90 УК РФ. Такое решение может приниматься дознавателем только в том случае, если несовершеннолетний подозреваемый или его законный представитель не возражают против данного решения (ст. 427 УПК РФ).^*" В остальных случаях дознание в отношении несовершеннолетнего может закончиться как составлением обвинительного акта и направлением дела прокурору, так и постановлением о прекращении уголовного дела на тех основаниях, которые предусмотрены нормами гл. 29 УПК России.
Литература
1. Александров А., Ступиков А. Участие защитника в предварительном расследовании // Российская юстиция. 2001. № 11.
. Булатов Б.Б., Галимов О.X, Гирько С.И. и др. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003.
. Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961 г.) // СПС Консультант-плюс. 2008
. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2002. № 3.
. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. 2007. № 11.
. Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые гарантии старых проблем // Российская юстиция. 2007. № 10.
. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО ТК Велби, 2007.
. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен XXI век, 2008.
. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2006.
. Кузнецов К., Доданов С. Права защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8.
. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. 2002. № 8.
. Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства. Приказ Генерального прокурора РФ № 39 от 2002 г.
. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств (1966 г.) // СПС Консультант-плюс. 2008
. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантий его конститу?/p>