Гражданско-правовая ответственность в Российском праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
права и охраняемые законом интересы".
По мнению Н.С. Малеина, противоправность совмещает в себе объективную и субъективную стороны. Он указывает, что противоправность объективна, поскольку связана с нарушением норм объективного права, и субъективна, так как применима лишь к сознательным, волевым поступкам человека. В то же время иногда установления одного только факта нарушения правовых норм достаточно для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, независимо от его вины и воли. Например, так происходит при возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности. Отсюда следует, что объективная сторона в противоправности преобладает над субъективной. Сама противоправность является основной, более существенной характеристикой гражданского правонарушения по сравнению с его субъективными характеристиками.
В случае нарушения гражданско-правового договора лицо, не нарушая конкретной нормы гражданского законодательства, в то же время нарушает общие нормы гражданского права, гласящие, что договор должен соблюдаться, и тем самым совершает противоправное деяние.
Среди противоправных деяний Гражданский кодекс называет такие их общие виды, как распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (ст. 152 ГК РФ), неисполнение договорных обязательств (ст. 309, 310 ГК РФ), причинение имущественного вреда (ст. 1064 ГК РФ), злоупотребление правом.
Специфика метода гражданско-правового регулирования состоит в его диспозитивности. Из этого следует, что нормативные критерии гражданской противоправности отнюдь не исчерпываются закрепленными в статьях закона обязывающими и запрещающими нормами права. Гражданское право, в отличие от других отраслей, предусматривает более широкий диапазон таких критериев, отражающих специфику юридической сущности гражданских правонарушений. Исходя из этого, такие известные цивилисты, как О.С. Иоффе и В.П. Грибанов, к критериям гражданской противоправности наряду с нормами закона относили принципы гражданского законодательства, принципы морали, условия договора или односторонней сделки. В то же время высказывается противоположная точка зрения, в соответствии с которой критериями гражданской противоправности могут выступать только нормы закона и других нормативно-правовых актов, но не условия договоров или односторонних сделок.
Анализ содержания Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что наряду с закрепленными в статьях закона нормами-запретами и нормами - обязываниями к критериям гражданской противоправности есть все основания отнести: общие начала и смысл гражданского законодательства (п. 2 ст. 6 ГК РФ); требования добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ); обычаи делового оборота и иные, обычно предъявляемые требования (ст. 5, 309 ГК РФ); договор или односторонние сделки (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ); акты государственных органов и органов местного самоуправления (п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ); судебные решения (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ); общепризнанные принципы и нормы международного права (п. 1 ст. 7 ГК РФ); международные договоры Российской Федерации (п. 2 ст. 7 ГК РФ).
В целом не все критерии противоправного поведения в гражданском праве обладают в настоящий момент формальной определенностью, что позволяет поставить вопрос о продолжении научных исследований в данной сфере с целью обоснования и последующего внесения изменений в действующее законодательство.
Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответственности при отсутствии одного и нескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности могут быть предусмотрены законом или договором для конкретного обязательства. Однако заключенное заранее соглашение об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Некоторые действия влекут вредоносный результат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но в действительности не являются противоправными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
Под необходимой обороной понимается состояние в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно-опасного посягательства интересов государства, организаций, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненный нападающему в состоянии Необходимой Обороны считается правомерным и, по этому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает ответственность на общих основаниях (ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации ); такие действия причинителя вреда раiениваются как противоправные.
Крайней необходимостью признается состояние, в котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающий самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Действия причинителя в состоянии крайней необходимости не являются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотрен порядок распределения возникших убытков ( 1067 ГК).
Наиболее типичными основаниями для освобождения от гражданско - правовой ответственности являются случай, непреодолимая сила, и вина потерпевшего (кредитора).
Случай - это обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого- либо из участников обязательства, а не вообще в отсутствии чьей - либо вины.
Так, кража вещ?/p>