Гражданско-правовая ответственность в Российском праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?сти без вины не относить к ответственности, считая их компенсацией. В этом случае вина в гражданском праве, как и в других отраслях права, будет являться непременным условием ответственности.
Таким образом, в основе гражданско-правовой ответственности лежит не только вина, как во всех иных формах юридической ответственности, но в первую очередь вред, нанесенный участнику определенных имущественных или личных неимущественных отношений. Именно необходимость возмещения вреда определила особенности санкций гражданско-правовой ответственности, к которым относят неустойку, возмещение морального вреда, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д. Все гражданско-правовые санкции имеют имущественный характер, за некоторыми исключениями. Например, допускается в виде санкций исключение из числа членов участника полного товарищества и производственного кооператива (ст. 76, 111 ГК РФ). Такую санкцию нельзя охарактеризовать как имеющую непосредственно имущественный характер, хотя опосредованно она связана с возможностью неполучения предполагаемой прибыли.
Из этого следует, что восстановление нарушенного права участника гражданско-правовых отношений является наиболее важной функцией гражданско-правовой ответственности, и именно необходимость восстановления этого нарушенного права и определяет особенности применения вины как основания данного вида ответственности.
Под основанием гражданско-правовой ответственности за преступный вред мы понимаем юридический факт, связанный с возникновением правоотношений по возмещению преступного вреда между субъектами деликтного обязательства, т.е. преступление, включающее в себя общественно опасные последствия в виде вреда, противоправность и причинную связь (объективный критерий).
Что касается легального определения преступного вреда, отметим, что УК РФ не содержит такого определения, а закрепляет только степени тяжести причиненного вреда (ст. 15 УК РФ) и предусматривает положение, согласно которому тяжкий вред выступает в качестве квалифицирующего признака по ряду составов преступлений. Традиционно в уголовном праве о вреде судят с точки зрения общественно опасных последствий. В рамках гражданского права актуальным является вопрос, связанный с соотнесением понятий "вред", "убытки", "ущерб". В этой связи представляется, что понятие "вред", "возмещение вреда" является емким понятиями по отношению к остальным. Оно включает в себя: компенсацию морального вреда, убытки, которые согласно ст. 15 ГК РФ включают в себя: реальный ущерб, упущенную выгоду. При анализе ст. 15 ГК РФ очевидно, что понятие ущерб является составным элементом убытков, под которым понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
Что касается другого признака преступления - противоправности, то следует отметить, что, совершив преступление, субъект одновременно посягает не только на общественную безопасность, публичный интерес, создает угрозу человеку, его жизни, здоровью, имуществу, но и одновременно совершает гражданское правонарушение, посягает на имущественные и личные неимущественные права потерпевшего, которые подлежат восстановлению и компенсации. Согласно ст. 14 УК РФ преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. В ГК РФ нет легального определения гражданского правонарушения. Только ст. 1064 ГК РФ закрепляет принцип генерального деликта, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Несмотря на отсутствие легально определенного понятия, в науке гражданского права имеются подходы, согласно которым было определено понятие гражданского правонарушения. Г.Ф. Шершеневич определил гражданское правонарушение как недозволенное действие, т.е. действие, запрещенное объективным правом. Поэтому всякое действие, которое является только осуществлением права, которое не противоречит законодательно закрепленному понятию субъективного права, не составляет правонарушение. В.П. Грибанов противоправным воспринимал такое поведение, которое нарушает нормы права либо общие правовые принципы гражданского права или его отдельных институтов, т.е. не соблюдает юридических обязанностей, независимо от того, вытекают ли эти обязанности из запретов, предписаний или дозволений, являются ли они общими или конкретными.
При определении противоправности деяния, содержащего признаки преступления, не возникает вопросов, что преступление нарушает имущественные и личные неимущественные права потерпевших от преступлений. В данном случае закон презюмирует факт, согласно которому наносится вред не только целостности общественных отношений, создается угроза опасности для членов общества, но, прежде всего, нарушаются гражданские права конкретного потерпевшего, которые подлежат защите и в том числе восстановлению.
Еще одним признаком преступления является причинно-следственная связь. Следует отметить, что данное понятие более глубоко изучено в теории уголовного права. Как отметил Э.Я. Немировский, "при наличии причины и ряда условий, необходимых для протекания процесса, непременно возникает следствие. Возникновение или изменение одного явления при определенных условиях непремен