Государственная социально-экономическая политика России в начале 20 века
Информация - История
Другие материалы по предмету История
ти. Определенные успехи были достигнуты в производстве артиллерийских снарядов и патронов, в основном за счет свертывания производства мирной продукцию. Основной продукцией машиностроительных, металлообрабатывающих и металлургических предприятий стали орудия, снаряды, мины, колючая проволока и т.д. Переходили на выпуск необходимой фронту продукции и предприятия легкой промышленности. Около 80% продукции текстильной промышленности направлялось на фронт. В годы войны резко возрос объём продукции металлообработки, ее прирост в 1916 г. составил 300%. Продукция химической промышленности увеличилась в 2,5 раза. Особенно возросло производство вооружения и боеприпасов. К концу 1916 г. военную продукцию производили 4500 предприятий, на которых было занято 2,2 млн.рабочих, и 3800 предприятий с 1,6 млн. рабочих. За 1914-1917 г г. отечественной промышленностью было произведено 11,7 тыс. стволов всех орудий, 3,3 млн.винтовок, 65 млн. снарядов.
Однако нехватка вооружения на фронте оставалась острой, и правительство вынуждено было уже в начале войны обратиться к заказам за границу. Стоимость размещенных заказов в США, Англии, Швеции, Японии и других странах составила огромную сумму. Заказы лишь военного ведомства обошлись в 3,2 млрд. руб., а внешний долг России за годы войны вырос на 7 млрд. руб. и к концу 1917 г. достиг 11,3 млрд.руб.
Ухудшение общеэкономического положения. Вместе с тем целый ряд отраслей уже в начале войны начал испытывать спад. Общеэкономическое положение страны ухудшалось. Разрушительное влияние войны испытывало сельское хозяйство. Призыв в армию самых трудоспособных мужчин лишил крестьянские хозяйства работников и кормильцев. Посевные площади сократились на 10 млн. десятин. Сбор зерновых сократился с 2,8 млрд. пудов в 1913 г. до 2,2 млрд. пудов в 1916-1917 г г. Сократилось поголовье лошадей. Падение сельскохозяйственного производства обусловило продовольственный кризис, от которого особенно страдало население крупных городов.
Транспорт не обеспечивал потребности фронта и тыла. Эвакуация из прифронтовых районов в 1915 г. вызвала хаос на железных дорогах. Накапливались неперевезенные грузы, весной 1916 г. для их перевозки требовалось 150 тыс. вагонов, однако решить проблему не удалось. К зиме 1916/1917 гг. транспорт был парализован. Углублялся топливный и сырьевой кризис. Так, зимой 1915/1916 г г. потребности Московского района в топливе удовлетворялись лишь на 46%, Петроградского района на 49%.
Расстроилась государственная финансовая система. Всевозрастающие расходы на ведение войны (день войны обходился в 50 млн.руб.) правительство пыталось восполнить увеличением выпуска бумажных денег (их выпуск за годы войны увеличился а 6 раз), внутренними и внешними займами и увеличением налогового обложения.
Все попытка оздоровления экономического положения не привели к положительным результатам. Экономика России с ее многочисленными феодальными пережитками оказались не в состоянии вынести тяжести войны.
2.10 Социально-экономическая политика правительства
Экономическая политика Витте. "Торгово-промышленная и финансовая политика, которую проводил Витте в 1890-1905 гг. обеспечила не только интенсивное экономическое развитие России, но и повышение благосостояния её населения. Эта политика осуществлялась по тщательно разработанному плану, который учитывал насущные потребности страны и одновременно её объективные возможности".
"К 1899 г. Витте добился признания национального значения проводимой им финансово-экономической политики во всех её основных аспектах: привлечение иностранных капиталов, таможенном протекционизме, субсидировании железнодорожного строительства и крупной промышленности.
Однако на фоне несомненных успехов индустрии всё более ясно выступало основное противоречие общей экономической политики, своеобразные "ножницы" промышленной и аграрной политики, из которых первая стимулировала развитие капитализма, а вторая тормозила его. В то же время по мере изживания кризисных явлений, связанных с падением мировых хлебных цен, потеряла остроту проблема дворянского "оскудения".
"Важнейшим результатом обсуждения проблемы "оскудения" Центра было официальное признание наличия общего кризиса крестьянского хозяйства. Тенденция к преуменьшению и локализации этой проблемы (в частности, попытка свести её к последствиям голода 1891-1892 гг.) переросло в свою противоположность. Кризис крестьянского хозяйства был признан не только всеобъемлющим, но и столь же тревожным, чрезвычайным как ранее проблема "оскудения". Это было одним из ярких симптомов кризиса дворянско-крепостного аграрного кризиса.
Обсуждение проблемы "оскудения" Центра явилось, наконец, одним из этапов формирования земско-либеральной аграрной программы. Характерно, что и на данном этапе, который можно отнести ещё к предыстории аграрной программы, ярко проявилось расплывчатость и бесплодность поисков "3-го" (по отношению к правительственному и крестьянскому, революционному) сугубо реформированного пути решения "крестьянского вопроса".
"В старом землевладельческом центре, наиболее обременённом пережитками крепостничества, проявления кризиса были наиболее очевидными и яркими.
Финансово-экономическая политика Витте по своему значению являлась политикой капиталистической индустриализации страны".
Колониальная политика правительства. "Включение национальных окраин и национальных районов в состав России