Геополитическая стратегия России в конце ХХ–начале ХХI вв.
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
?ический баланс в Европе, в Восточной и Южной Азии и Персидском заливе.
Россия остается доминирующим государством на территории бывшего Советского Союза. Она сохраняет значительные рычаги влияния на вновь образовавшиеся здесь государства.
Россия является одной из богатейших стран мира разнообразия и запасов природных ресурсов, а в ряде случаев и их единственным поставщиком.
Россия обладает правом вето в Совете Безопасности ООН, что дает ей возможность блокировать американские инициативы и препятствовать политике США.
У России большой арсенал ядерного оружия.
Не стоит игнорировать возможность того, что Россия сумеет восстановиться значительно быстрее, чем предполагают на Западе.
В общем, что касается России, то нельзя ее заранее сбрасывать со счетов, имея в виду ее потенциал.
Геополитическое собирание империи является для России не только одним из возможных путей развития, одним из возможных отношений государства к пространству, но залогом и необходимым условием существования независимого государства, и более того, независимого государства на независимом континенте.
Если Россия немедленно не начнет воссоздавать большое пространство, т.е. возвращаться в сферу своего стратегического, политического и экономического влияния временно утраченные евразийские просторы, она ввергнет в катастрофу и саму себя, и все народы, проживающие на Мировом Острове.
Россия, как Витязь на распутье, столетиями мучительно искала ответ на вопрос: каким идти путем - на Запад или на Восток. Если Киевская Русь была консолидирована вдоль оси Север - Юг на торговом пути из варяг в греки, то Московская Русь открыта к Востоку (Золотой Орде) и боролась против вызова Запада - тевтонских рыцарей. За последние 300 лет неоднократно предпринимались попытки прорубить окно в Европу, каждый раз ставя российские народы на дыбы. В постсоветской России вновь мечты, теперь уже о западной демократии и свободном предпринимательстве или об образе России как государстве-цивилизации с самоидентификацией, исходящей из особенностей только русской ментальности, культуры и православия.
Подводя итоги двадцатого столетия, следует выделить невосполнимую геополитическую утрату пассионарных берегов России, населенных маргинальными субкультурами с высокой энергетикой деловой активности. Отмечаются диаметрально противоположные результаты двух рубежных государств христианского мира. Могущество США прирастало образованными и энергетическими диаспорами. Могущество России убывало обесцененными человеческими жизнями, превратившимися в самый дешевый товар и рабскую рабочую силу; исходом пассионариев, включая интеллектуальную элиту. Карнавальная драма одновременной смерти старого и рождения нового мира не знает границ. В обществе, где разрушены традиционные устои и не созданы гражданские особенно велика опасность антидуховной экспансии социальных маргиналов. Как было сказано одним из врагов России: Россию могут разбить только русские.
3.2 Россия в XXI веке
Современные геополитические перспективы России во многом являются производными от тех тенденций, которые господствовали в течение тысячелетнего периода территориальной экспансии древнерусского государства.
Насколько можно судить сегодня, появляющаяся на месте биополярной новая полицентрическая модель международных отношений не будет механическим повторением уже осуществленных мировым сообществом схем. Распад социалистического содружества, а затем и самого СССР не изменил существа перемен в структуре международных отношений. В то же время дезинтеграция одного из двух основных глобальных центров силы придала им определенное своеобразие, которого могло не быть или которое было бы менее выражено, сохранись Советский Союз и область его геополитической гравитации. Речь идет и начавшемся разделе между ведущими государствами мира и их объединениями бывшей сферы советского влияния, а также о возможности распространения этого процесса на республики бывшего ССС, включая саму Россию. В принципе данный процесс в зависимости от того, насколько зайдет, может обернуться третьей за нынешнее столетие перекройкой сфер влияния в глобальном масштабе. В отличие от двух переделов, ставших результатом войн и закрепленных в положениях Версальского договора (1918) и Ялтинских соглашений (1945), третий передел мира проводился бы в основном экономико-политическими средствами, но его кратко и особенно долгосрочные последствия были бы менее значительными, в первую очередь для России. Этот неблагоприятный для нас геополитический процесс передела сфер влияния уже заявил о себе фактическим отсечением или тихой переориентацией на другие центры силы стран Восточной и Центральной Европы, юга Европы Балтии, а также ряда социалистических государств Юго-Восточной Азии и Африки. В изложении сотрудника фонда Карнеги П. Гобла очка зрения звучит так: Западные страны должны признавать новое деление Евразийского материка. Они не должны позволить России считать, будто Запад рассматривает постсоветское пространство как Россию плюс зависимые от нее страны.
Наоборот, Западу следует поддержать законную независимость новых стран и признать, что многосторонние соглашения в этом районе, такие как СНГ, пережили свою первоначальную полезность.
Опираясь на исторический опыт российских реформ, опыт революций и войн, включающий соз?/p>